Albina

сообщений: 21806 20.11.2006 22:00

Да я не только про Наташин случай. Всех таких авторов давно пора в студию и список огласить.

Irena22

сообщений: 21914 20.11.2006 22:01

Еще надо подумать, как и где публиковать этот список и нужно ли это Редактору.

Разговор был про то, что публткация СПИСКА ЭТОГО не такое уж безобидное и простое дело. Надо просчитывать последствия.

Амуил рассказывала про бывшего работника, которого "Случайно" битами побили. Увы, если люди решаются на такое, будут ли они терпеть, чтоб их фирма или ФИ на сайтах в таком контексте фигурировали? Подумайте над этим.

Albina

сообщений: 21806 21.11.2006 08:30

И много бухгалтеров ходят на ту антирекламу? И какая разница, на каком сайте она находится.

Разница большая. Наш сайт - самый популярный бухгалтерский сайт Латвии.

" будут ли они терпеть, чтоб их фирма или ФИ на сайтах в таком контексте фигурировали? Подумайте над этим."

А кто их спрашивать будет ?

ЮЛ , есть большая разница между публикациями динамическими и статическими.

Еще есть разница между возможностями.На редактора газеты или журнала можно "надавить" и ни один автор не "проскочит".

На админа (вебмачтера , владельца и пр.) "давить" бесполезно.Они вообще могут быть "отдыхамши" в это время.

А за пустую предъяву (или даже намек) - инфа может быть распространена мгновенно и без участия вышеперечисленных лиц ...

"ЮЛ , есть большая разница между публикациями динамическими и статическими."

Так ведь предлагают статическую. В своем посте не пишут, а хотят, чтобы список вне форума на сайте был. А это "две большие разницы".

В постах пожалуйста - поститесь.

Да ладно, Алеком, дискуссию разводить.

Интернет пока у нас дело новое и нет на него законодательной регламентации. Потому и привлечь не за что.

Был скандал с месяц назад, когда на инбоксе детскую порнографию выложили. Пошумели малость и затихло. Владельцы сами ее стерли.

Но вычислить и привлечь того, кто выкладывет можно при большом желании. Только не желает пока никто.

Остается только полагаться на личные принципы владельцев, которые не допускают к себе всякий мусор.

С прессой свои заморочки. Им нельзя публиковать явную клевету. Потому и требуют перед публикацией документальных потверждений, которых иные авторы давать не хотят или не могут. Вот и снимают материалы.

Еще этика есть журналистская, которая требует в таких случаях и вторую сторону опросить.

Инбоксовцы сами виноваты.

Я вообще против аренды пространства под юзеров (как на ВГК).

Но это личное дело владельцев ...

А вычислить ...

Как Вы вычислите ?

Я , к примеру , через общественный комп (и-нет кафе , вокзал , библиотека и пр.) заряжу через пару тройку проксей все , что пожелаю ...

Ну и где меня искать ?

По айпишнику ? - прокся.если поковыряться , можно отследить и конечный ... только к этому времени уже забудут , кто вообще на этом компе работал ... (особенно и-нет кафе) , оттуда можно и пентагоновские файлы вскрывать , если знаете , у кого пароли спрашивать и через чьи прокси конектится.

А так - сервер (или хост на нем) 0 приватипашумс ... потому и дело заглохло ...

Админ ведь не сам фотографировал и заливал ...

А то , что кому-то не понравились картинки ... так их больше не пускаю туда.Всего делофф.

Мне тоже спаммеры не нравятся.Я их и не пускаю ...

В своем посте не пишут, а хотят, чтобы список вне форума на сайте был

Jl, с чего вы это взяли? Именно об этом никто не говорил. Можно и на Форуме.

Я так поняла.

Значит, неправильно поняли.

Фух , ну вот и разобралИсь :}

А то чуть не поссорились ...

Поссорились. и уже давно. После того, как я сказала, что бухгалтеры не умеют нормативку читать. Не могут простить такой обиды.

Я ни с кем не ссорилась и не собиралась, и ни на кого не обижалась тоже.

F4, в сложившейся ситуации ,как ни грустно, думаю, что моя вина тоже есть,поэтому я не буду называть имён здесь, но имею право сказать в приватной беседе.

"Не могут простить такой обиды." - а Вы обидели, и довольны, я смотрю.

Starina

Да нет, такое периодически происходит. Любят ко мне придираться.

Обидилась, я помню. И не одна - группа товарищей.

Всё, пора домой. Всем счастливого вечера!:-D

Я не обижала. Действительно, бухгалтеры не умеют читать нормативку, как впрочем и другие неспециалисты. Юристы также владеют этим искусством в разной мере.

А с чего нам обижаться? Это ваше личное мнение. У меня оно совсем другое.

Не совсем это приватипашумс. Приват - это то что вы дома под одеялом разглядываете.

Тут все-таки публичный доступ.

Но никак не решат, приравнять интернет к СМИ или нет и каким образом.

Со СМИ решено. Там за все отвечает редактор и есть кого взять за филей. А тута пока непонятно.

Можете считать, как угодно, но мнение о Вас по поводу этого Вашего знаменитого высказывания у народа тоже сложилось всякое. Так что о придирках даже не заикайтесь - сами виноваты. ИМХО.