Зачем нужны накопления на отпуск :-?

ЮЛ_ я тоже так считаю, только мне каждый год велят их делать.И не понимаю-зачем они нужны.

Можете ничего не делать.

Но если делаете, то делают их потому, что отчет сосотавляется за кажлый период таксации, потому должон отражать весе расходы данного года, а то, что будет на следующий - будете корректировать в следующем... и так всю жизнь.

"только мне каждый год велят их делать.И не понимаю-зачем они нужны."

Я не делаю.

"Но если делаете, то делают их потому, что отчет сосотавляется за кажлый период таксации, потому должон отражать весе расходы данного года, а то, что будет на следующий - будете корректировать в следующем... и так всю жизнь." - а при чем тут накопления на отпуск? Им вообще нет никакого места.

Я так понимаю, что отпуск заработан за год таксации, а отпускные деньги будут платиться в следующем году. Время и размер выплат точно не известны. Вот отсюда и накопления - чтобы не распределить на дивиденды денежки, которые нужно будет выплатить в качестве отпускных.

es palasīju gan LGS1, bet neatradu norādi, ka atlikatsi UIn OBLIGĀTI jārēķina.

"18. Atliktais nodoklis tiek aprēķināts pēc saistību metodes attiecībā uz visām pagaidu atšķirībām starp aktīvu un saistību vērtībām finanšu pārskatos un to vērtībām nodokļu aprēķinu mērķiem. Atliktā nodokļa aprēķinos tiek izmantota nodokļu likme, kas sagaidāma periodos, kad pagaidu atšķirības izlīdzināsies. Pagaidu atšķirības galvenokārt rodas, izmantojot atšķirīgas pamatlīdzekļu nolietojuma likmes, kā arī no nodokļu zaudējumiem, kas pārnesami uz nākošajiem taksācijas periodiem. Gadījumos, kad kopējais atliktā nodokļa aprēķina rezultāts būtu atspoguļojams bilances aktīvā, to iekļauj finanšu pārskatā tikai tad, kad ir sagaidāms, ka būs pieejama ar nodokli apliekama peļņa, uz kuru varēs attiecināt atskaitāmās pagaidu starpības, kas veidojušas atliktā nodokļa aktīvu."

nu neko nesapratu no tā murga. Kāpēc kaut kas mistisks jārēķina un ko tad tālāk ar viņu darīt, ja izdodas izrēķināt?

Если фирма под присяжным, они обычно заставляют делать накопления на отпуск. Буду делать по простому методу.

skaidrs tas, ka nekas nav skaidrs, un palikšu pie tā, ka nekādus uzkrājumus nerēķināšu, jēgu nesaprotu un ko ar tiem dara pēc tam arī nav skaidrs.

Cleo, Сleo, а как же законы? А сущность проста до крайности - роказать реальную прибыль и не дать собственникам повышенной умности выгрести все на дивиденды, не подумав о будущем.

Mīļā Cleo un visi tie, kas sakas ka negrib un nesaprot.

Jūsu komentāri drīzāk izklausās kā "negribu saprast", nevis nesaprotu.

Jo, ja šodien nesaprotu, bet vēlos saprast, tad jau var tikt galā.

Attiecībā par to, ka nekur nav teikts, ka OBLIGāti jārēķina.

Vai tad kaut vienā likuma pantā ir teikts, ka tur rakstītais ir OBLIGĀTS?

Manuprāt visur ir vienkārši rakstīts, ka jādara tas vai kaut kas cits. Un viss.

"Я так понимаю, что отпуск заработан за год таксации, а отпускные деньги будут платиться в следующем году. "

А вы мой расчет посмотрели? За то, что он отпуск не гулял, он зарплату получил, если бы гуля, то получил бы отпуск. То на то и получается. И никаких лишних расходов у работодателя в будущем не будет. Это же очевидно. Возможны нюансы в связи с резкими изменениями зарплаты, и как следствие, изменениями среднего. А в обычном случае никаких дополнительных затрат в будущем нет и не будет. Расчеты это показывают.

Пожалуйста, оспорьте мои расчеты.

es gribētu saprast LGS1 18.punktu bet es nesaprotu, ko īsti tur mēģinājuši pateikt. Varbūt kāds var vienkāršākiem vārdiem iztulkot to 18.punktu Tāpēc jau bija jautājums.

Un vēl atikto UIN rēķina kā? Un vai rēķina, ja uzņēmuma finansiālais rezultāts ir zaudējumi?

Юл, пока Вы тута: у нас помер работник, 5 лет без отпуска....посчитали комп. -2500....

А в чем вопрос?

платить надо?+соц.

вот и накопления которых нет...

Jl, но хоть он и работал вместо отпуска, отпуск то он тем не менее за год таксации заработал, поэтому логично, что это тоже расходы года таксации, но не выплаченные.

А если бы не помер, то так и так: либо зарплату либо отпуск. На работе помирают очень редко.

"но хоть он и работал вместо отпуска, отпуск то он тем не менее за год таксации заработал, поэтому логично, что это тоже расходы года таксации, но не выплаченные."

Не логично. В моем рассчете общая сумма выплаты работнику за год не изменяется не зависимо от того, был он в отпуске или нет. А вот ваши накопления искажают отчет. Неужели это из расчетов не видно? (задумчиво потирая подбородок)

Ну значит, во всём мире искажает

Из расчета видно, что работник в год заработал бы одинаковую сумму, если работал и был в отпуске. Это, действительно, так.

Но как вещает 25 ст. закона о ГОП, при составлении отчета, следует принимать во внимание все возможные суммы убытков и списания стоимости, чтоб оный отчет отражал действительное положение дел на фирме.

В данном случае - он не отражает этого, так не показано в отчете реально существующая задолженность (обязательство) работодателя перед работником.

При этом вероятность такого обязательства намного реальнее, чем даже ситуация с плохим дебитором.

Дебитор может быть и заплатит, а вот работнику - отпуск или компенсация - совершенно точно положены по штату.