Внеочередные доходы и расходы

Помогите пожалуйста, я в 3 соснах заблудилась.

Внеочередные расходы и доходы надо показывать в декларации по ПНП или нет?

Может можете подсказать где прочитать.

Спасибо

Я думаю что нужно восстанавливать.

Если я неправа напишите пожулуйста почему

Смотря что за расходы - связанные или не связанные с хоз.деятельностью.

Продали ОС, что-то с прибылью, что-то без.

Доходы у Вас по-любому покажутся в расчете П/У, а оттуда поудут в декларацию. Убыток от продажи ОС восстанавливать не надо, т.к. это связано с хоз.деятельностью.

Спасибо, а то чувствую, что на ровном месте запуталась

Здравствуйте. Я тоже хочу уточнить по поводу внеочередных доходов. Например, если у фирмы уже несколько лет большие убытки, при этом большой долг собственникам фирмы -

14 000 Ls ( приходится постоянно оформлять беспроцентные займы от учредителей ) В этом году хотят часть этого долга 12 000 Ls отразить через P-Z ( D 5... K8...- прибыль )

Это можно назвать доходами, связанными с основной деятельностью?

Мы должны будем это дополнительно где-то ещё в декларации показать ? или просто 12 000 попадут под 15% налога на прибыль ?

Доходы никогда ДОПОЛНИТЕЛЬНО в декларации не показываются, кроме тех случаев, когда они не должны пойти под налогообложение.

Доходы у Вас проходят через П/У, стало быть, уже "сидят" в налогооблагаемом доходе. Вы же не станете платить налог с этой суммы дважды.

Ага, понятно. То есть эти 12 000 надо показать в P-Z в строке "Ārkārtas ieņēmumi" и потом результат "Pārskata gada tīrā peļņa vai zaudjumi" показываем в 1-й строке декларации?

Я почему-то решила, что внеочередные доходы лучше показывать отдельно в 4-й строке декларации "Apliekamais ienakums"

😏

Sorry, ещё раз прочитала, и поняла, что написала ерунду - это 3-й строке декларации "Ar saimniecisko darbibu nesaistitie izdevumi" показываются отдельно расходы, а в 4-й результат по любому сам получается.

Короче, я всё поняла,

спасибо 🙂

P/Z tie nebūs Ārkārtas ieņēmumi, bet pārējie saimn.darbības ieņēmumi.

Ilma, Jūs domājat, ka tie 12 000 Ls nebūs Ārkārtas ieņēmumi ?

bet kas tad nozīmē "Ārkārtas ieņēmumi" ? 😏

Ārkārtas ieņēmumi esot stihiju, ugunsgrēku , plūdu laikā radušās izmaiņas. Piem. stihija Jūsu zemesgabalā pa gaisu atnes ēku, traktoru, govi un tā paliek Jūsu īpašumā. Neko citu nevaru iedomāties:-/

O.K., saprata !

Paldies par izskaidrošanu 🙂

Скажите, пожалуйста, а если фирма построила дом с квартирами. В 2009 году один жилец отказался от покупки, но ранее он платил аванс 10%, и согласно договору ему эта сумма не возвращается. У фирмы получились непредвиденные доходы - ārkārtas ieņēmumi. Куда эту позицию ставить в годовой декларации ПНП?

Спасибо!!!!

Pārējie saimnieciskās darbības ieņēmumi.

Девушки, маленький совет. Не пытайтесь Вы классифицировать свои доходы от подарков учредителей как внеочередные доходы. Илма уже объяснила, что это обыкновенные ДРУГИЕ доходы фирмы. Учредители вкладывают в свое детище. Есть у них два варианта. Увеличить уставник или сделать подарок в конкретном отчетном году.

Только вот откуда у учредителей такие личные средства на подарки, если их фирма все время в убытках? Пусть они на всякий случай подумают о происхождении этих средств. Для СГД, естесственно. 😉

Ну откуда? Оттуда же откуда у всех наших министриев и депутов. Ответы для СГД могут быть разные - но самый лучший - бабушка с дедушкой при Улманисе кормили Россию беконом, а при советской власти цветы выращивали. Беспроигрышный вариант, как показывает практика.

А по поводу внеочередных. Ессно продажа ОС или подарок это не отсюда. А вот, например, в Киргизии у народа сейчас сильно внеочередные расходы (кому там революционно настроенный народ магазины вынес).

А если получили страховую atlīdzību за машину ,тоже идут в Pārējie saimnieciskās darbības ieņēmumi?что-то мне хочется поставить в Ārkārtas ieņēmumi:-/

Всё-таки в "Прочие". Ход рассуждений таков: если Вы платили страховые премии за машину, стало быть, в страховом возмещении ничего непредвиденного нет. Страхуете - значит, предвидите, что может наступить страховой случай. Во всяком случае, я для себя это так объясняю. Логично?