Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Отражение отложенного налога в бухгалтерском учёте

Uz tēmu sarakstu
AdnegelAtbildes: 260
Pirmā ziņa
Остаток отложенного налога на 01.01.2005 года 3002-00! Начислен отложенный налог за 2005 год - 444-00. ( Была там такая проводка - Д-т 8710 К-т 4320). Начислила отложенный налог за 2006 год - 1146 (ОТ разницы финансового и налогового износа минус начисленный резерв отпусков 2006 года). Значит, на 31.12.2006 года ставлю начисленный отложенный налог 1146, а разницу корректирую в обороте счетов?

Atbildes 41

InstSaņemti «Paldies»: 8
#21
ОТ разницы финансового и налогового износа - вы брали сам износ, или остаточную стоимость ОС по балансу и налоговому учету?

Если у вас 3446,00 сидели на счете 4320, перенесите их 3446 4320/5880, это первое. ИМХО.
AdnegelAtbildes: 260
#22
Брала остаточные стоимости! Перенес сделала по Вашему ИМХО! 😆
AdnegelAtbildes: 260
#23
Уже завтра аудитору надо всё к 11 утра представить!А ей что-либо ХО отспоришь!:-D
InstSaņemti «Paldies»: 8
#24
Если брали остаточные стоимости, значит получился не налог 1146, а его остаток на 31/12.
InstSaņemti «Paldies»: 8
#25
ИМХО.
InstSaņemti «Paldies»: 8
#26
Если с + остаток, то это обязательство. Проводка будет 3446-1146=2300 5880/8812, потом 8812/8610, потом 8610/3410. ИМХО.
AdnegelAtbildes: 260
#27
Она мне принципиально ничего не подсказывает! Так как я кое-что обнаружила за предыдущие года (но это не ошибки! Как же уйти от ПНП, зачислив заём учредителя сразу в счёт 3330 минуя отчёт "Прибыль-убытки"!
InstSaņemti «Paldies»: 8
#28
А займ на прибыль-убытки не влияет. ИМХО.
AdnegelAtbildes: 260
#29
И я так считаю 1146 - это остаток на счёте 58....!
AdnegelAtbildes: 260
#30
Как не влияет? Если учредитель подарил!
AdnegelAtbildes: 260
#31
Была такая проводка Д 5140 Кт 3330
GizaAtbildes: 6 576Saņemti «Paldies»: 243
#32
зачислив заём учредителя сразу в счёт 3330 минуя отчёт "Прибыль-убытки" - это как?
AdnegelAtbildes: 260
#33
А вот так умеючи, аудиторы наши!
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#34
А что, на улице +16? А я со всеми балансами и не заметила. А молчу я лично потому, что уж столько про это писано-переписано, достаточно в Поиск зайти.
GizaAtbildes: 6 576Saņemti «Paldies»: 243
#35
Тогда хорошо,что Она (аудитор)Вам принципиально ничего не подсказывает.А то с такими подсказками...
AdnegelAtbildes: 260
#36
Albina! А я от завтрашней встречи с этим аудитором вообще уже ничего не соображаю!Я просто посмотрела как у них делалось всё это в 2004-2005 году и не могу найти той логики у них, что уж столько про это писано-переписано, достаточно в Поиск зайти.
AdnegelAtbildes: 260
#37
Giza! А у меня тоже есть ИМХО как у Inst! Поэтому давят,чтобы скорей сдала баланс за 2006! Потому что вся эта галиматья была в 2003 году! Но в балансе 30 2006 год эта сумма есть в 3330!
AdnegelAtbildes: 260
#38
А проверяют последние три года!
GizaAtbildes: 6 576Saņemti «Paldies»: 243
#39
Понятно.Удачи Вам!
InstSaņemti «Paldies»: 8
#40
Если простил займ, то влияет. Но это увеличивает прибыль.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.