телефонная станция

У нас на фирме решили ставить свою АТС ( не знаю как правильно это называют - несколько номеров, секретарь с пульта переключает входящие звонки на нужного абонента и т.п.) Мне принесли PP-R-ки для оплаты ( около 1600 LS). А на какой счет относить эти затраты? Это ОС? Тогда какой срок амортизации, норма амортизации...? Или сразу на расходы хоз. деятельности ( в чем сомневаюсь)?

Я считаю, что тел. станция без установки и наладки - это просто груда железа, а не основное средство (это я вам как технарь говорю), так что я бы поставила на ОС. Кстати об учебе: не далее как в этом году университетская преподавательница по бухучету в разделе "Учет ОС" говорила следующее:"Pirkto PL novērtē iegādes pašizmaksā jeb iegādes izmaksās: - piegādes cena + piegādes izdevumi + izdevumi pie nodošanas ekspluatācijā. Var iekļaut arī saņemto aizņēmumu % līdz objekta pieņemšanas ekspluatācijā". Цитирую по конспекту, который вела очень дотошно.

Присоединяюсь к Комарику. Честно признаться Око от Вас такого "высказывания" не ожидала. Инст ведь от части прав. Как говорит мой шеф (а он юрист): " У 2 юристов всегда 3 мнения."

Уваж. коллеги, давайте будем уважать друг друга. Честно говоря, меня очень огорчают такие высказывания по отношению к друг другу. Мы же не для этого здесь общаемся. И без этого хватает передрязг в течении дня, да ещё и здесь можно отхватить оплеуху по поводу своих знаний или грамматических ошибок. Обидно :-(((

V obshchem, Rina, stavte na OS vmeste so stoimostjju montazha,ustanovki,naladki i t.d. do vvoda v ekspluataciju. I ne muchajtesj.

Oko. U kazhdogo estj "boljnoj" vopros. Kak uzhe ponjali vse posetiteli foruma - u Inst eto osnovnije sredstva.Vi vot stihi pishete-neuzhto dumaete,chto vsem nravitsa?No mi zh molchim.Vot i vi budte poterpimee.U Inst nabljudaetsa progress-nu i zamechateljno.

никто не заметил хамства ИНСТ "А то ОКО мне, то бух.литературу советует почитать (я не против, но ОКО, прочитав уже все это по-видимому, убедительных аргументов все же не приводит), то убеждает в том, что лишь юристы могут читать законы и правила (причем как оказывается платят за обучение большие деньги, но почему-то не смотря на это во мнениях не сходятся и много спорят)." или это такое тонкое хамство, что только человек с тонкой душой это понимает?

"Я знаю, что я ничего не знаю" - так говорят мудрые. А категоричность - свойство очень юнных - они слишком мало знают и жизненный опыт маленький. Так вот, те кто спорят - и юристы и бухгалтера и экономисты и прочие - специалисты. И спорят именно потому что много знают.

На меня ИНСТ производит впечатления не партнера, а халявщика. Я придерживаюсь мнения, что надо сначала изучить вопрос, а не пытаться методом "тыка" найти на него частный ответ.

Izvinjajte-ne mozhu boshe! Slovo юный pishetsa s odnoj n!

A mudrije govorjat: Zadajuschij glupije voprosi poluchaet glupije otveti!

Я согласно спорить, если есть предмет для спора, а не объяснять азбучные истины. За то время, что ИНСТ находится на форуме у меня создалось впечатление, что он(она) пытается изучить бухучет путем задавания вопросов на форуме. Я считаю такой подход в корне неверным. Здесь можно получить отдельные точки зрения, но не фундаментальные знания. В любой области нужно осваивать знания в системе а не фрагментарно. Поэтому я и посоветовало читать учебники. Причем именно зарубежные. Латвийсих учебников по бухучету, так же как и по подавляющему числу предметов нет. Есть только пособия и учебная литература.

В вопросе ИНСТ "ОКО, может быть посоветуете, что-нибудь более конкретное - автор, название?" тоже можно усмотреть ,ну как бы это помягче сказать....

а слово boshe! пишется без "л"? - это называется ловля блох. В чатах люди торопятся выложить текст не перечитывая его. Бывают описки, которыми грешат все без исключения. А мудрые говорят " нет глупых вопросов, есть глупые ответы"

Киперс, я к сожалению, а может к счастью, стихи не пишу. Но мне жаль тех, кто не читает стихов. Хотя они точно также могут жалеть меня, за то что я их читаю. Так что мы с ними квиты.

Киперс, к сожалению ОС больной вопрос не только для ИНСТ, но и для подавляющего числа бухгалтеров, с которыми мне пришлось общаться.

П.С. по Лене Голубкову: Я не портнер, я халявщик". А мне хочется общаться на форуме с партнерами.

Oko все равно с Вами не соглашусь(уж извините, хотя испытываю к Вам только симпатии). Инст не халаявщик, просто в области ОС как бы сказать, не так много нормативных и методических документов. В отношении той же ценовой рамки (хочешь 50,00 лат ставь , хочешь 1000,00). Вот и просит Вас обосновать свою точку зрения, не просто словами , а конкретными нормативными актами. А Вы из одной строчки в законе "О годовых отчетах" - такие выводы делаете, что да как (потому как Вы, видите ли юрист и законы читать умеете). Дай бог чтобы СГД тоже такие выводы делали.

И в просьбе посоветовать что-либо конкретное я тоже ничего этакого не узрела. Действительно если говорите о том чтобы поучили азы бухгалтерии , то и автора и название можно посоветовать.

Око, ну дак и посоветовали-бы что почитать! Вы же знаете, а Инст не знает! На то и существует форум, чтобы обмениваться информацией. А то создаётся впечатление, что Вы скоро будете за свои ответы счёт выставлять. Вас же нието не неволит - не хотите, не отвечайте. А то получается "Я знаю, но тебе не скажу, т.к. не дорос ещё ..."

я никогда не утверждало, что я умею читать законы. Да один из нас юрист. Да, он делает это профессиональнее других. Да у него есть своя точка зрения. Но любая точка зрения спорна. Даже решение суда. Каждый день на прилавок вываливается куча новых книг, в том числе и по бухучету. Лучше пойти в институтскую библиотек. Посмотреть последние издания. Выбрать ту что попонятнее. Потом перейти к более трудным. А читать надо все книги по специальности. Чем больше тем лучше. И вперву. очередь латвийские. Их не так много. И относится к латвийским изданиям взвешено - это только точка зрения автора.

Фраза должна звучать:"Извиняйте-не можу боше!"Желательно с одесским "прононсом".Какие такие блохи?!!Просто Вы,Око,хронически его так пишете.И отцепитесь Вы от Инст!Тут на форуме полно людей,задающих элементарные вопросы-ну,лень народу по документам лазить-что же тут поделаешь.А то Вы у нас эдакий Змей Гордыныч-Кинзюлис.Так замечательно люди воду в ступе толкут,а тут Вы:пришли и все опошлили!Да еще с уклоном в философию!И не лениво Вам разоряться на столь неинтересный вопрос?Спокойнее надо быть.

Киперс, а вы только у меня описки замечаете? Это наверное от любви ко мне.

не не лениво. Я сайт раскручиваю

люди любят скандалы. Люди любят "ногами по сердцу" или "закопать" или хором наброситься. Отведите душу. Извините, забыло ошибок наделать. Неприменно буду делать как можно больше. Отводите душу с Комариком. Может и свои сообщения будете многократно перечитывать, прежде чем послать. А я не могу. Коллеги рвутся к клавиатуре.

Извините за серость, что такое "Кинзюлис"

Ну, Вы ещё подеритесь, горячие латышские бухгалтера :-)))))))))))))))))))))))))))))))

бедное я несчастное. Никто меня не любит. Никто меня не жалеет. Никто меня не жалеет. А я ведь хорошее. И всех вас люблю.