13.статья - категория с "-" заполнение карточки

Расчитываю износ для 13.статьи. Продали машину, если вычесть остаточную стоимость машины от суммы к расчету всей категории, то в результате получается сумма с "-". Дальше как заполнить карточку категории: сумма, с которой расчитываем = та самая с "-", все остальные прочерк, "остаточная на конец периода = "0". В сводеую карту надо вставлять этот "-" в 3 графу и 4? В 5 получается ничего не надо? А арифметика не сойдется

По другим категориям все нормально +, его показать в одной графе декларации ПНП, а этот - в другой, или общий результат вместе?

Запуталась.

Klvn2

Я тоже считала, что сумма износа не может быть отрицательной пока не прочитала п.97.7.8. правил, чего и Вам желаю.

Инулик, милая, да правильно Ты считала, и считай так же дальше, а правила иногда нужно читать не слева направо, а наоборот:)

Мы с Карантин может наслаждаемся беседой, и тем какие мы вумные, и как не правы те, кто написал правила! 🙂

Не, те кто правила написал, по-своему тоже вумные и по-своему правы, только вот не все другие вумные с первого раза эту правоту улавливают:)

Неправда, из правил получается, что в 7 и 8 могут быть отрицательные величины. А в старом образце в 7 отрицательная величина присутствовала наглядно.

Inst

ziņojumu: 19702 23.08.2006 12:56

Неправда, из правил получается, что в 7 и 8 могут быть отрицательные величины. А в старом образце в 7 отрицательная величина присутствовала наглядно.

Pareizi, tieši par to es arī rakstu:

Tā nav сумма износа, tā ir izmantota сумма износа, kas dotajā brīdi vairs nepienakas un tapēc jāsamaksa UIN par šo summu. Tas nav viens un tas pats, tapēc tā summa var būt arī ar mīnusa zīmi.

izmantota сумма износа priekš nodokliem dotajā gadījumā ir lielāka nekā īsta сумма износа finanšu grāmatvedībā

Вопрос в том, что если в 7 и 8 минусы в 9 приложении, то почему в 3 и 4 0,00 в сводной?

4 aile loģiski nevar būt ar "-" un aritmētika tut nipričom IMHO

bet 3 aile Atlikusi vērtība, no kuras aprēķina taksācijas perioda nolietojumu gan vecajā, gan jaunajā variantā man prasās likt ar "-"

no atlikušās negatīvas vērtības vienkārši netiek reķināts nolietojums IMHO

Vismaz 2005. gads man pašai tā noslēdzas un caur VID viss izgāja.

un 9.pielikumā, ja 7 ailē ir negatīva vērtība, tad loģiski ir 8.ailē reizināšanu neveikt bet ielikt 0.00, jo nolietojuma aprēķins neatbilst darījuma būtībai

IMHO

šobrīd atvados, jāstrādā 🙂

5) ja iepriekšējā punktā minētajos aprēķinos tiek iegūta negatīva bilance, attiecīgo summu pieskaita pie uzņēmuma apliekamā ienākuma, bet kategorijas bilanci pielīdzina nullei;

Ну вот объяснили они так этот пункт 13 статьи в правилах, но с отрицательной величины не начисляется износ, она просто вся идёт на увеличение НОД, а не в колонке износа указывается с минусом. Ну поставьте эту отрицательную стоимость в колонке коррекции, что бы она до стоимости, с которой начисляется износ, не дошла и всё будет хокейно.

Если честно, я думаю, что это тема-рассуждение ради рассуждения, а на самом деле все знают, что и как делать:)))

У меня вопрос по этим новым правилам.

112. ...Ja pamatlīdzeklis ir izmantots saimnieciskajā darbībā nepilnu taksācijas periodu, to uzskaita par katru kategoriju atsevišķi, un šī taksācijas perioda nolietojuma summu, kas aprēķināta saskaņā ar likuma 13.pantu, dala ar 12 un reizina ar mēnešu skaitu, kuros pamatlīdzeklis tika izmantots saimnieciskajā darbībā.

Теперь что, для тех ОС, которые пришли в течении года, нужно по месяцам износ рассчитывать?

7) uzņēmuma pamatlīdzekļu taksācijas perioda nolietojuma kopsummu, ieskaitot iepriekšējā punktā minēto vērtību, nosaka, summējot pa pamatlīdzekļu kategorijām aprēķināto nolietojumu. Ja uzņēmuma taksācijas periods ir īsāks vai garāks par 12 mēnešiem, uzņēmuma pamatlīdzekļu taksācijas perioda nolietojuma kopsumma, kas aprēķināta saskaņā ar šo pantu, tiek reizināta ar koeficientu, kuru savukārt aprēķina, mēnešu skaitu taksācijas periodā dalot ar 12. Nosakot pamatlīdzekļu atlikušo vērtību nodokļa aprēķināšanas vajadzībām, tiek piemērota koriģētā taksācijas perioda nolietojuma kopsumma;

Не читайте, плзз, закон отдельно, а правила отдельно, это как Нэд энд Шелдер, два в одном должно быть:)

Если честно, я думаю, что это тема-рассуждение ради рассуждения, а на самом деле все знают, что и как делать

Этто точно, только вот каждый раз вхожу в ступор, когда вопросы по колонкам начинаются:)))

А я и без колонок каждый год к концу апреля в ступор вхожу. Потом из него выхожу, потом опять вхожу... И так уже 10 лет.

А я и не читаю. В 13 статье есть и такой пункт:

4) attiecīgās pamatlīdzekļu kategorijas atlikušo vērtību, no kuras aprēķina taksācijas perioda nolietojumu, nosaka, palielinot pamatlīdzekļu kategorijas pirmstaksācijas perioda atlikušo vērtību par taksācijas periodā iegādāto vai izveidoto pamatlīdzekļu vērtību un par kapitālajām izmaksām attiecīgās kategorijas pamatlīdzekļiem un samazinot par taksācijas periodā izslēgto vai stihiskas nelaimes rezultātā vai citādā piespiedu kārtā zaudēto pamatlīdzekļu atlikušo vērtību summu, kas noteikta maksātāja finanšu grāmatvedībā to izslēgšanas brīdī;

И 112 подходит сюда идеально.

Зинуль, 112 пункт только к 7) идеально подходит, а если его к 4) идеально подводить, то тогда только ступор:)))

Если честно, я думаю, что это тема-рассуждение ради рассуждения, а на самом деле все знают, что и как делать

Этто точно, pavisam ka Jl рассуждения Alekoma saitā par neizmantota atvaļinājuma kompensācijām 😆

Продолжим темку ближе к 1 апреля?:)

Тогда вообще обхохочемся.