Все равно в СГД надо идти, заодно и спрошу, что они предложат. Мне 0,00 тоже как-то больше нравятся. В сводной карте (kopsavilkums) получается только сумма, на которую уменьшаем облгаемый доход, а отдельно из карточки 4 категории возьмем эту сумму с "-" и увеличим на нее облагаемый доход.

Получается, что п.103 правил №556 по заполнению сводной карты "несовсем подходит" для внесения данных из категории, где "стоимость, с которой считается налог периода таксации" получается со знаком "-". Ведь в карте категории предлагается ставить "-", а в сводную карту уже идет 0.

Карантин! С налогами работают не как больше нравиться, а как закон того требует! И включите же логику наконец, а не образцами заморачивайтесь.

Закон требует в сводной карточке в 3 колонке поставить сумму с "-", а просится 0,00.

"0" никуда не просится, потому что в сводной карточке должна выполняться та же процедура проверки на вшивость (арифметическая):

корректированная стоимость категории минус накопленный износ =

ост.ст-ть, от кот. рассчит. износ минус сумма износа периода таксации =

остаточная ст. на конец периода.

Если сумма износа есть число положительное, то НОД уменьшается в 39 строке декларации, а если - отрицательное, то это повод увеличить НОД.

"0" никуда не просится, потому что в сводной карточке должна выполняться та же процедура проверки на вшивость (арифметическая):

Вроде не написакно, что должно выполняться арифметически нигде?

Если сумма износа есть число положительное, то НОД уменьшается в 39 строке декларации, а если - отрицательное, то это повод увеличить НОД.

Сумма износа отрицательной быть не может по-любому. Она просто не высчитывается из отрицательных чисел. ИМХО.

Это где он такое требует интересно? Если заполняется вначале 9 приложение, а потом 15? И если в 9 приложении этот минус стоит в 6 графе, а в 7 и 8 нули, то почему в 3 графе 15 приложения должен быть не 0, а минус?

Татьяна, а у Вас какие колонки

Карта для категории

7 и 8 про выбытие у меня

10 остаточная стоимость, которая в примере к 586 расп.СГД показана как отрицательная величина.

А в сводную надо ставить те величины, что в карточках по категориям. Это Карантин и смущает.

Ага, в приложении 9 по новым правилам выбытие свернуто.

И если следовать п.97.6.7. и 97.7.8., то в 9 прил. в 7 и 8 действительно будут стоять отрицательные величины, т.ч. Му-Майя права.

В СГД ответили что нужно логически мыслить, а не слепо следовать п.103, а вообще ждать пояснений к правилам. По их мнению, ВСЕ случаи (по-моему их 2) описать невозможно. Надо этот минус из 7 графы 11 приложения перенести как 0 в 3 графу 15 приложения.

Минусовую стоимость из 7 графы 11 приложения указать отдельно в разделе декларации по увеличению НОД (в сводной карте только то, что уменьшает НОД), а в карту сводную нули вместо минусов и полученную сумму (если есть износ по другим категориям) поставить в другом разделе декларации по уменьшению НОД в предусмотренной для этого графе.

А вообще сказали что семинар будет, записали майл, обещали пригласить

Надо этот минус из 7 графы 11 приложения перенести как 0 в 3 графу 15 приложения.

Так и мы до этого же дошли, т.е. мыслили логически. Нам зачот?

Сумма износа отрицательной быть не может по-любому. Она просто не высчитывается из отрицательных чисел.

Конечно, сумма износа не может быть отрицательной!

Но отрицательная сумму на месте износа имеет значение "увеличь НОД на эту сумму".

ИМХУХУ.

Увеличивают же не на сумму износа отрицательную, а на сумму для расчета износа отрицательную?

Конечно, сумма износа не может быть отрицательной!

По 97.7.8. может как оказалось!:)

Mu-maija

ziņojumu: 4220 23.08.2006 12:02

Конечно, сумма износа не может быть отрицательной!

Но отрицательная сумму на месте износа имеет значение "увеличь НОД на эту сумму".

ИМХУХУ.

Piekritu Mu-maijai

Tā nav сумма износа, tā ir izmantota сумма износа, kas dotajā brīdi vairs nepienakas un tapēc jāsamasa UIN par šo summu. Tas nav viens un tas pats, tapēc tā summa var būt arī ar mīnusa zīmi. IMHO

Tikai jāskatas, kā no tas kopsavilkuma kartes aizpildīt UIN deklarāciju.

Вот потому я с 1996 года и не заморачиваюсь по колонкам и строчечкам, которые то в методичках, то в правилах болтаются. В самом законе оченно всё понятно написато, по нему и учёт веду, и никогда мои колонки с этими "шедеврами" не совпадали, потому что учёт ведётся по сути и облачается в соответствующую форму, логицски так сказать, а не левой ногой через правое ухо.

izmantota сумма износа priekš nodokliem dotajā gadījumā ir lielāka nekā īsta сумма износа finanšu grāmatvedībā

IMHO

Tt7, pilnīgi piekrītu un arī tā daru