Среднегодовая величина займа

Я запуталась и не могу понять как правильнее определить эту величину.Если например кредит с 1 апреля то сумму остатков делим на 12 месяцев или на 9 .Вроде бы само определение среднегодовая подразумевает что на 12.Но как то плюсовать 0,00 и потом делить на 12???...Где то должно быть про это написано...

Во-первых, деля с нулями на 12 вы получаете меньшую среднюю сумму займа, а это Вам вовсе невыгодно. Тогда по первому методу появляется большее ограничение.

Во- вторых, ясно объяснено, что в обоих частях статьи 6.4. имеется ввиду одно и то же.

В-третьих, в примере "делят на 12" только при условии, что там заем на весь год, а там же в примере для неполного года - только на то количество месяцев, в течении которого был заем.

Оно и понятно, Майя, что деля с нулями на 12 получается меньшая средняя сумма займа и соответственно большее ограничение. Но присяжники нынче стояли на том, что делить надо на 12 и в случае займа в течение неполного года, добавления нулей.

Мне только говорили, что В.Усовича на семинаре предлагала делить в соответствии с методичкой.

Но в правилах же прямо сказано:

56.4 Par parādu saistību vidējo apjomu likuma 6.4 panta pirmās un otrās daļas izpratnē ir uzskatāma parādu saistību gada vidējā svērtā vērtība, kura tiek aprēķināta, saskaitot parādu saistību vērtību katra mēneša pēdējā datumā (izņemot taksācijas perioda pēdējo mēnesi), pieskaitot pusi no parādu saistību vērtības taksācijas perioda sākumā un pusi no parādu saistību vērtības taksācijas perioda beigās un iegūto summu dalot ar mēnešu skaitu taksācijas periodā.

И нет никаких оговорок на случай есть или нет долга - все суммируется и делится на количество месяцев в ПЕРИОДЕ ТАКСАЦИИ, а не месяцов наличия кредита.

У меня к тому же сложилось впечатление, что по превышения по лизингу (по кредиту, возможно)как ни крути, всегда будут, так как процентная ставка по лизингу как правило выше, чем по банковским кредитам. А значит, превышение.

Хорошо, делить можно и так и этак. Но применять потом к результату ГОДОВУЮ ставку я считаю некорректным. Ставка тоже должна браться за то количество месяцев, за которые считали среднюю величину обязательств. ИМХО.

Не совсем понимаю,почему Вы говорите о Годовой ставке, ведь речь в законе идет о ставке за ПОСЛЕДНИЙ месяц периода таксации, а в году ежемесячно ставки меняются.......

Это только цифра определяется за последний месяц, но это всё-таки годовая ставка. ИМХО.

Да нет, посмотрела я сайт статуправления: там есть и ежемесячные , и квартальные, и среднегодовая.Например, в 2004 году среднегодовая 7,5, а в декабре - 7,6.

Это ставка не за месяц, а за год. Просто среднестатистическая за декабрь - на уровне 7,6% годовых.

Если б месячная ставка была 7%, кто б тогда такие кредиты брал 🙂

Грабёж, однако! 🙂

6 приложение к правилам о ПНП читали? Значит не на 12, а на 9?

Получается что все таки на 9 🙂

У меня один год поделено на 9, второй на 12, теперь опять на 9 надо делить. 🙁

Но переделывать расчет за прошлый год не будем? У меня он в принципе ни на что не влиял, т.к. ОК с "-".

Я скорее всего не буду. В 619 Правилах про 9 месяцев ничего не было сказано.

Инна, а если СК с минусом зачем мучались с расчетом? 🙂

Оказывается, что краткосрочные кредиты можно и под более высокий процент брать (делить на количество месяцев, а не на 12). А помните сколько было споров по этому поводу. 🙂

Девушки, так снизошли до нас и в Правилах КМ №556 по ПНП сподобились всё объяснить подробнее, а правила не методичка, их выполнять облизательно надо.

Инна, а если СК с минусом зачем мучались с расчетом? Я и не мучалась:)

Нас на курсах учили на 12 делить, чтобы вычислить средневзвешенный объем кредитных обязательств.

🙂