Потому что так написан закон. Необлагаемый минимум на первую половину года считают по доходам с октября прошлого года до октября позапрошлого года. В том периоде дополнительных доходов могло и не быть. Потом минимум снимают, но он уже был применен. Поэтому и получается недоплата.

Jā, to saprotu, un šie papildu ieņēmumi bija arī iepriekšējos periodos. Konkrētā gadījumā IIN summa nav liela, bet vienalga nepatīkami, bet, manuprāt, ja ir šāda nodokļa aprēķināšanas metodika, tad ir jābūt arī iespējai ikvienam cilvēkam redzēt, kāds būs aprēķinātais nodoklis, nu vismaz reizi pusgadā, nevis to ieraudzīt tikai 1.martā.

Формулы расчета необлагаемого минимума и налогов не секретны. Свои реальные доходы каждый знает сам. Нарисуйте табличку в екселе и считайте хоть каждый месяц.

Было бы вобще замечательно, если каждому консультанту не пришлось бы рисовать свой Эксель, а был бы "официальный" калькулятор на сайте ВИДа. А для тех, кто не пользуется Интернетом, простой и удобный бланк.

Pilnībā piekrītu Ant_lv teiktajam.
Kāpēc grāmatvedim vai ikvienam cilvēkam tagad būtu jāsāk zīmēt exceļi vai rēķināt algoritmi, lai varētu mēģināt sazīmēt gada beigās paredzamo nodokli? Tāpat neaprēķināsiet! Man tikai vienam darbiniekam deklarācija sanāca 0,00, visiem bija vai nu plusi vai mīnusi. Kāpēc? Varbūt vajadzētu ar likumu noteikt, ka visiem, kuri grib strādāt vai kā citādi gūt ieņēmumus un maksāt IIN, apgūt vismaz pirmā līmeņa grāmatveža izglītību. Būtu tak visiem labāk un varētu vēl iekļaut kādu izņēmumu vai gadījumu, ko aplikt, neaplikt vai diferencēt.

Представляете какой шум поднялся бы, если бы такое было доступно в 2018 году?
Когда у каждого своя табличка Эксель - на любое "почему так?" можно ответить "не может быть, это вы где-то ошиблись!"

Можно хоть каждому выдать по личному калькулятору, все равно кто-то окажется виноват.
Был у меня один работник, которому по декларации пришлось доплатить около 200 евро. Новый бухгалтер объяснил сей феномен, что "прежний" бухгалтер - то есть Я - накосячил.
А оказалось, что товарищ продал свою недвижку после того, как уволился. О чем я была ни сном ни духом, пока вопрос не поднялся.

Tur jau tā lieta, ka lielu vainu tagad veļ uz grāmatvežiem. Un ne jau tikai ikdienas sarunās, bet arī viedokļi no TV ekrāniem un it kā zinošiem speciālistiem. Ko tad tas grāmatvedis var izdarīt, ja ir citi ieņēmumi, NĪ darījumi, citas darba vietas un vellsviņzin kas.
Labi, ka tas lielais vilnis jau ir pāri.

Каждый - кузнец своего несчастья. Я уже писал ранее - нечего полагаться на бухгалтера. Каждый, как и я, должен контролировать свои доходы. Для этого достаточно взять бумажку (а лучше - Excel) и спланировать следующий год. А лучше, как я, - на десять лет вперёд. До сих пор мои расчёты сходились с жизнью.

Личный бюджет на 10 лет - хаха офигенно. У меня в лучшем случае 30 месяцев.

У меня вопрос по общему семейному бюджету и необлагаемым свыше 4 000.
Если один из супругов зарабатывает много, получает деньги наличкой, деньги вносятся на расчётный счёт второго супруга через банкомат. Если сумма тысяч пять, или все 12 000 надо декларировать. В каком законе записано это требование? Через Гугль даёт только ссылку на сайт VID с информацией "Кому обязательна подача декларации"
В каком приложении Д надо указать эту сумму? Вроде в Д1 вручную? И от кого, если это банкомат?

Ну, тогда уж хотя бы на 36.

Allda, а почему нужно декларировать поступления на счет, если они не являются вашими доходами?

Sākot no 2019. gada, VID no bankām un maksājumu pakalpojumu sniedzējiem saņems ziņas par klientiem, kuru pieprasījuma noguldījuma kontu un maksājumu kontu iepriekšējā gada kopējā debeta vai kredīta apgrozījuma summa ir 15 000 eiro vai vairāk.
Pirmo reizi informācija VID būs jāiesniedz nevis par apgrozījumu 2017. gadā, bet par klientiem, kuru kontu kopējā atlikuma summa 2018. gada 1. janvārī bija 15 000 eiro un vairāk.
Jau pašreiz VID veic fizisko personu riska analīzi, lai varētu identificēt tās fiziskās personas, kuras gūst nedeklarētus ienākumus, no kuriem netiek nomaksāti nodokļi. Jaunā regulējuma mērķis nav ieviest jaunus nodokļu kontroles pasākumus, bet gan pilnveidot pašreizējos.

Если оборот более 15 тысяч, сгд может поинтересоваться откуда дровишки, но если у мужа в декларации эти суммы облагаемые, и он вносит на счет жене, то зачем декларировать вторично.
Другой вопрос -- если эти суммы нигде не проявляются.

Спрашивают не только откуда денежки, но и зачем забрал из банка. При полной прозрачности клиента - фирма и личный счет в одном банке. Приход на фирму по накладным от солидных фирм. На личный счет перечисляет со счета фирмы, уплатив все налоги. Когда в этом же филиале банка с личного счета по паспорту(не банкомат) снял 7500 тысяч - замучили объяснительными, зачем снял деньги. Грозились, что наличка превысила 7200 и прочие запугивания. Объяснительные о сути сделок наличными, помогли, но надолго ли?

Neuzticība banku sistēmai, tādēļ arī noņemam naudu

Если перечисление со счёта на счёт - вопросов нет, всё и так понятно, кто кому. При взносе наличными через терминал - этих данных нет.

Но декларация пнн не является формой денежного потока

Slinkums skatīties, cik bija tā summa, no kuras jāsak deklarēt dāvinājumi, bet pēc VID domām pareiza rīcība ir tāda, ka ja vīrs dod naudu sievai (vai otrādi), tad tas ir dāvinājums, kas netiek aplikts ar nodokļiem, bet ir jādeklarē. To ietver parastajā D1, visu summu norāda gan bruto ieņēmumu ailē, gan arī neapliekama ienākuma ailē.
Es pati gan tā nedaru, bet paturu prātā, ja mani pārbaudīs, tad būs jākoriģē deklarācijas. Tam gan nav nodokļu seku, tādēļ tas nav tas, uz ko VID primāri skatās.
OK, paskatījos, neapliekami ienākumi nav jādeklarē, ja nepārsniedz 4000 eur. Līdz ar to, ja vīrs jums iemaksājis ir virs 4000 eur, tad tas būtu jādeklarē.
Vienīgi - vai vīra ienāķumi ir pilnībā legāli, ja tos izmaksā skaidrā naudā?