А с другой стороны, мне легче один раз поставить необлагаемый минимум на 12 месяцев всем работникам с одинаковым средним заработком чем два раза в год каждому индивидуально. Сварганить формулу чтобы рассчитать примерно минимум, округлить до целых и уменьшить на 10-20 евро.
По декларации за год получат переплату и будут рады.

Формула уже сварганена в Правилах, но вы же не знаете об остальных доходах работника!
А там может всплыть не весть что, так что это только весьма приблизительно...

УАСЬ? Надеюсь примут только то, что каждый сам регулирует в своей налоговой это.

OK tad viens tāds piemērs. No saimnieciskās darbības veicēju "operas". Maksātnespējas administrators izsolē pārdod maksātnespējas procesā esošas fiziskas personas dzīvokli. Lai darbotos ar izsoli, to dara no sava konta - tur iemaksā drošības naudas, tās pēc tam tiek atmaksātas izsoles dalībniekiem, kas neuzvarēja. T.i. konts ir MA, nevis pašai fiziskajai personai. Izsoles uzvarētājs, iemaksā, piemēram 10000 eur. No tā dzēš izsoles izdevumus un ietur administratora atlīdzību (piem. 1000 eur) un visu pārējo pārskaita bankai (kreditoram). Administratora ienākums būtu 1000 eur, no kā viņš var segt jau savus saimnieciskās darbības izdevumus. Līdz ar to nodoklim pēc būtības būtu jābūt (1000-izdevumi)x20%.
Taču pircējs ir juridiska persona un iesniedzis ziņas par fiziskām personām izmaksātām summām, līdz ar to administratora deklarācijā automātiski noklūst 10000 kā ienākums no saimnieciskās darbības. Un ja grib tā ļoti piesieties un piemērot 80% izdevumu ierobežojumu, tad nodoklis nu jau būtu jamaksā no 2000 eiro.
Es brīnos, kādēļ presē ir tads klusums attiecība uz saimnieciskās darbības veicējiem? Kaut vai tas kriminalais IK piemērs metodikā! Vai vini visi vēl guļ un nav pamanījuši?

Pasaulē ir šāda kārtība: pašam jārisina savas problēmas, ja tādas rodas.
Diemžēl pie mums tā ir iegājies, ka kādam (labdarim vai ne) jāiet un jāpanāk, bet "es" te pasēdēšu un pakomentēšu, vai viss notiek tā, kā man vajag.

Esmu to piedzīvojusi un ne vien-vienīgo reizi.

Es te sēžu un iztēlojos zvērinātu tiesu izpildītāju. Viņiem arī ir konti sava vārdā, uz ko visi skaita. Un ja visi, kas skaita, čakli paziņo, lietojot nepareizus ienākumu kodus...
Nav jau tā, ka man būtu īpašs žēlums pret ZTI, bet varu iedomāties, kā viņiem būs jāskaidrojas ar VID, kādēļ daudzi maksāumi, kas par viņiem iesniegti, tomēr nav nekādi saimnieciskās darbības ieņēmumi.

Vispār jau liels paldies Maijai, Andai un citiem, kas cīnās. Daudzi grāmatveži diemžēl aizņemtības dēļ nespēj paraudzīties "uz priekšu" - uz to, kas vēl tikai stāsies spēkā. T.i. kamēr 2018.gadadeklarācija vēl nav jātaisa, nemaz neskatās, kas tur īsti ir paredzēts. Un tikmēr 2018.gads kad jaunā kārtība jau spēkā, ir klusi un mierīgi aizritējis.

А вот интересно, если физическое лицо обратится в налоговую письменно (EDS) о просьбе пересчитать необлагаемый минимум в соответствии планируемой зарплатой брутто на 2019 год. налоговая пошлет?

tālu, tālu пошлет

Viņiem ir atsevišķi konti.

Man tā Saeimas "ielāpu likšana" teikšu nepieklājīgi - "besī laukā"!

Šodien pat - "Nodokļa nomaksas termiņa pagarinājums attieksies uz tiem maksātājiem, kuriem nodokļa piemaksa veidojas no diferencētā neapliekamā minimuma izmaiņām, tostarp mazo algu un arī autoratlīdzību saņēmējiem, ja šīs personas negūst cita veida ienākumus, piemēram, no saimnieciskās darbības."

Ar ko Alma Palma ar algu 999.99 eiro un nodokļa parādu 10 eiro ir labāka par Mildu, ar algu 1001 eiro un nodokļa parādu 240 eiro?? Kāpēc Palma varēs gadu stiept nodokļa nomaksu, bet Mildai tas būs jāizdara līdz 17.jūnijam?
Kāpēc Milda Kāja ar algu 999 eiro, kurai ir vīrs, kas pelna 3000 eiro varēs savu 10 eiro parādu maksāt gadu, bet Milda, kurai alga 1001, turklāt ir trīs bērni un bērnu tēvs nemaksā alimentus 240 eiro jānomaksā uzreiz?

Tā absolūtā nedomāšana par cilvēkiem kopumā ir vienkārši pī-pī-pī....

Pasvieda sunim sausu kaulu un izliekas, ka sazin kādu varoņdarbu izdarījuši.

Ja kāds grib kādu likumu vai likuma normu samudžināt tā, ka to izpildīt bez "galvassāpēm" un kļūdām ir neiespējami, tad droši lai griežas pie mūsu likumdevējiem. Rezultāts garantēts!!!

Коллеги, а у кого-нибудь есть варианты когда сотрудник отметил 23% вместо 20% в книжке? Как это отображается в EDS у работодателя? Не вижу отдельной колонки со ставками налога.

В последней колонке "Iedzīvotāju Ienākuma nodokļa likmes maiņa, periods: no-līdz" появится запись "IIN 23% likmes piemērošana,....дата".

Вставлю свои 5 копеек в дискуссию.... Моя ситуация: делаю расчет зарплаты, у работника необл.минимум (по данным ВИДА) - 100 евро. Оклад 750 евро, в марте были переработки и зарплата превысила 1000 евро. Программа "среагировала" на такую зарплату и минимум не применяет (свыше 1100 евро). Позвонила в обслуживающую компанию и спросила, может ли такое быть. Ответ консультанта: да, в программе есть такая настройка. И бухгалтера, которые не хотят "подставлять" своих работников на уплату налога по концу года, пользуются этой настройкой. Многие бухгалтера думают иначе, чем вы (то есть я) и так делают.
У меня вопрос к коллегам: а есть ли у программы или бухгалтера такие основания? ВИД присылает размер минимума, а работник вправе выбрать - применять или нет минимум.
Теперь сижу и думаю - я одна такая, которая "подставляет" работников.....

Es ievēroju hiearhiju - likums, MK noteikumi, VID, un pašās beigās programma ar visiem programmētājiem.

ВИД присылает размер минимума, а работник вправе выбрать - применять или нет минимум. Tāda iespēja oficiāli atļauta bija jau no pagājušā gada vidus., Un, kā saprotu, tagad jau ir nolemts, ka darbinieks varēs ne tikai atteikties no visa minimuma, bet izvēlēties pat konkrētu summu, cik lielu minimumu piemērot, lai tikai nav lielāka par VID noteikto . Tikai tai jābūt ne vien grāmatveža vai programmētāja izdomai, bet darbinieka iniciatīvai.

У меня такие же мысли, надо похоже задуматься о смене компании, обслуживающей бух.программу.... Не складываются у нас отношения....