вот интересно, если фирма при сделке хочет использовать матер. ценности, что ей достанутся дешевле, если без чека, или если информация не будет отражена в бух. документах, но эти мат.ценности планируется использовать при облагаемых сделках, это допустимая ситуация?
вопрос об учете [lame]
Uz tēmu sarakstuAtbildes 22
F
#1FrezyAtbildes: 1 986Saņemti «Paldies»: 1
Poprobujte v VID s etim voprosom...:-x
MM
#2Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
Эх, Кузька, Кузька...
Не научила мама...
Не научила мама...
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
а как фирма будет их(ценности) использовать в ХД,если она их не купила?Вы о чем спрашиваете? Не пойму:-<
K
#4KuzkaAtbildes: 211
а Вы представьте, что по документам выходит, что Ваша фирма в Замке света поставила 100 компьютеров. А чеков в Вашей фирме на эти компы нет, вопрос: где Вы их взяли? Или это все равно, хочу списываю, не хочу-не списываю? Вот что я спрашиваю.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
Я боюсь, что вопрос "где вы их взяли" будет задавать уже экономическая полиция. Вы хоть понимаете, о чем спрашиваете?
StarinaAtbildes: 6 686Saņemti «Paldies»: 297
А вдруг они окажутся ВОРОВАННЫМИ ?
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
Да не обязательно ворованными. "Взялись ниоткуда" чаще всего означает, что проданы "мимо кассы", а стало быть, мимо налогов.
StarinaAtbildes: 6 686Saņemti «Paldies»: 297
Конечно, я подкалываю, но в каждой шутке 😉
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
Где взяли...Может из запчастей собрали...Что вы хотите...Вы продали левак?8-)
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Кузькина мать... полная...
K
#11KuzkaAtbildes: 211
Nak я чисто теоретически интересуюсь.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Попросите администрацию форума удалить тему. Если мозги на месте имеются...
K
#13KuzkaAtbildes: 211
То есть, где это определено, в каком нормативном акте. По бухг. стандартам есть такой пункт, если я не ошибаюсь, что сделки должны быть понятными для третьих лиц и оформлены наглядно, как-то так. Но что это в данном конкретном случае значит?
K
#14KuzkaAtbildes: 211
Блин, Albina, мне для практики надо в учебном заведении, ну что вы все тут с ума посходили?!
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Мы-то как раз в здравом уме...
M
#16MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Это значит то, что вы помогаете людям уклоняться от налогов. Стало быть, соучастник.
А на незаконные сделки никакие нормативные акты не распространяются, кроме уголовного кодекса.
А на незаконные сделки никакие нормативные акты не распространяются, кроме уголовного кодекса.
K
#17KuzkaAtbildes: 211
интересно, а в бухучете есть понятие незаконных сделок? Продажа 100 компов без оправд. доков это незаконная сделка?
M
#18MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Если есть законы, значит есть и незаконные действия.
Оправдательные документы для сделок определены законами. Нет документов - нарушение закона.
Оправдательные документы для сделок определены законами. Нет документов - нарушение закона.
K
#19KuzkaAtbildes: 211
если какие-то действия не регулируются налоговым законод-вом, то это не значит, что такие действия незаконны, они вне закона, а это две большие разницы. Я к тому, что если есть расплывчатое требование прозрачности сделок, то наверное, должно быть и конкретизирующее регулирование. Вот это и был мой вопрос (доки на приобретение 100 компов для последующей перепродажи должны присутствовать - это где сказано?)
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
Кроме налогового законодательства есть еще и административное, и уголовное.
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.