Сняты деньги со счета по решению суда

Девочки и мальчики, подскажите как быть в след.ситуации: 3 года назад работница подала в суд на работодателя по поводу неправильного начисления зарплаты. Суд вынес решение дополнительно начислить 300 Лс. Судебный исполнитель снял со счета 350 Лс (300 латов истцу + 50 латов за свои услуги). Теперь я понимаю, что должна по концу года подать сведения о выплаченной сумме (350Лс) исполнителю. Правильно? А расходы 300 и 50 латов будут несвязанными с хоз.деят-тью? Спасибо.

Коллеги,подскажите,ознакомилась с дискуссией и впала в задумчивость :'( Пример:приходит исполнительный лист от исполнителя,там указано-удержать и перечислить ему сумму за сотрудника .... на основании (указан Nr.)все.и если болше нет ничего,то по логике почему я(или еще кто-то)должен гадать о налогах??Плачу ему на основании его исполн.листа и все.думаю если бы речь шла о каких- нибудь налогах он должен был бы расписать дополнительно и указать счета.И еще,разве по исполнительным листам нужно подавать пазиноюмсы 😲 😟

Одно дело исполнительный лист по удержаниям с работника (это, как правило, алименты или кредиты), другое дело, если по решению суда надо перечислить судебному исполнителю НАЧИСЛЕННЫЕ деньги бывшему работнику.

Согласитесь, что есть разница.

Бетти, у Вас другой случай. Если Вы перечисляете судебному исполнителю, удержав деньги с з/платы работающего сотрудника, то это удержание производится из зарплаты после удержания налогов, т.е. налоги Вы уже заплатили.

Бетти! да в том то и дело, Вы по исполнительному листу удерживаете и платите уже из нетто-зарплаты.... а у нас тут в условиях задачи непонятный вопрос с начислением....;-)

Paziņojums par FP izmaksātām sumām jādod arī par saimn.darbības veicējiem, kas skaitās arī parasti tiesu izpildītāji.Nav jādod tikai par IK.MK noteikuki par IIN piemērošanu.

но она пишет ,что деньги с них сняли!!и конечно я согласна,если есть решение суда(к ним пришло)и там указано-как зарплата,то с суммы зарплаты,а с тех которые пошли исполню за услуги не надо.Я просто не поняла есть ли у нее все документы из суда.

Бетти! ну и что что сняли???... доки-то у неё... мы можем только догадываться что, да как, да почему... чё там сняли, чё начисляли, чё платили.... на этом же форуме никаких кроссвордов не надо... всё есть... и загадки, и шарады...

У меня не было такого случая. И я хочу уточнить-

Оплачиваем 300 лат З/п+За услуги судебного исполнителя-50 лат.Подаём сообщение о выплаченной з/п и за услуги.Списываем на хоз деятельность( расходы предыдущих периодов).

А 27+72,27 лат(9%+ 24,09%) соц налога с работодателя?Ведь в решении суда должно быть все объяснения и расчёты.

Судубный исполнитель не мог просто снять деньги со счёта без обоснования..

А почему(расходы предыдущих периодов ?Зарплата-вы ему не доплатили,пришлось доплатить через суд и налоги соответственно,но вот исполнителю за услуги,я бы поставила как не связанные с хоз.деят.ИМХО

Ой правильно, расходы предыдущих периодов.

Olga333

сообщений: 296 24.08.2009 14:28

Суд вынес решение дополнительно начислить 300 Лс.

Olga333

сообщений: 296 24.08.2009 18:07

так 300 латов выплатить - это написано в решении суда

Так какое решение принял суд- дополнительно начислить 300 лат или выплатить 300 лат?

Судубный исполнитель 😂 😂

Оговорка по Фрейду. 😂

вам неймётся? марш работать!!! кыш-кыш!

А для судебного исполнителя ,похоже, это одно и тоже

Люди, завтра подниму и решение суда, и лист от исполнителя и доложусь. Сегодня нет доков под рукой.

Un kādā veidā tiks VIDam paziņots par šim bijušajam darbiniekam izmaksāto d/a un ieturētajiem nodokļiem, ja viņš jau kā 3 gadi ir atbrīvots un precizēto atskaiti vai arī tekošo atskaiti par viņu neiesniegsi 😖 Es domāju, ka VIDam ir jāsniedz ziņas par tiesu izpildītājam izmaksāto summu un viņš tālāk kārto visu dokumentāciju IMHO.

Pie tam domāju, ka tās ir izmaksas, kuras nav saistītas ar saimniecisko darbību: vēlreiz IMHO