Сняты деньги со счета по решению суда

Девочки и мальчики, подскажите как быть в след.ситуации: 3 года назад работница подала в суд на работодателя по поводу неправильного начисления зарплаты. Суд вынес решение дополнительно начислить 300 Лс. Судебный исполнитель снял со счета 350 Лс (300 латов истцу + 50 латов за свои услуги). Теперь я понимаю, что должна по концу года подать сведения о выплаченной сумме (350Лс) исполнителю. Правильно? А расходы 300 и 50 латов будут несвязанными с хоз.деят-тью? Спасибо.

VID-am jāpaziņo par izmaksu 350,- Ls skaidrs.Bet izmaksas uzskatītu par saimn.darbības izdevumiem;-) Varbūt mani apstrīdēs.

А когда суд принял решение?

Суд принял решение в июле этого года (после 3х лет судебных заседаний). 😏

Думаю, вы должны подать сведения по соц.налогу на эти 300 лат, только теперь не очень понятно - судебный исполнитель 9% и подоходный сам платить будет?

а слабо судебному исполнителю позвонить и попросить прокомментировать решение суда???

А зачем мне комментарии судебного исполнителя - решение суда и так есть. Сначала думала, какие отчеты на бывшего работника подать. А теперь просто подам отчет на судебного исполнителя, ведь деньги ему ушли. У меня вот только сомнения - связанные или несвязанные это расходы.....

думаю, что в такой трактовке решения - нет... мне просто кажется, что если неправильное начисление, то по решению, Вы должны были б начислить правильно, уплатить налоги и то что к выплате - работнику... а раз сразу исполнителю.... и через голову, тогда ничё ни с чем не связывается...

До судебного исполнителя работник письменно просил перечислить все 300 латов ему на расчетный счет.... Я так понимаю, что с налогами он сам будет разбираться... А мне похоже и правда, не привязать к расходам... 😏

Ну вот насчет "с налогами он сам будет разбираться" я что-то шибко сумлеваюся. 🙂 Тут важно правильно классифицировать те деньги, которые Вы заплатили судебному исполнителю. Если это зарплата - то должно быть начисление зарплаты с соответствующии налогами, чтобы получилось 300 латов на руки. А если это не зарплата - ну тогда придумайте, что это. ИМХО.

Марти! я так понял Ольга уже решила, что это не зарплата... теперь хочет несвязанные в связанные запихнуть, а так я, конечно, за твоё имхо.... оно как-то имхее...

так 300 латов выплатить - это написано в решении суда, а я сомневаюсь, что суд применял необл.минимум, считал соц.налог и прочее. Про выплату - полностью всю сумму укажу на исполнителя, деньги-то ему ушли...

По-моему, с налогами по зарплате принято разбираться работодателю ( даже бывшему).

Сумма, указанная работником, должна быть чем-то подкреплена, а не с потолка взята.

Батейкин, это зарплата. Но какие теперь отчеты на бывшего работника, если деньги суд.исполнителю ушли????

Куда ушли деньги - это другой вопрос. Первый : за что эти деньги.

Ну на исполнителя или на тётю Маню - не принципиально, принципиально - что это за деньги по сути. Всё-таки, я бы связалась с судебным исполнителем: суд присудил 300 латов заплатить, а может с этих 300 латов нужно что-нить удержать и в бюджет отправить? У нас в трудовых договорах тоже о брутто-зарплате речь идёт.

Ирена, сумма, которую указал работник, взята из решения суда.

Попробую у исполнителя узнать, что с налогами.

вот я только одного не пойму... нах 3 года судиться, устроить кучу геммора и всё за 350 латов????

Честно говоря, история началась без меня - при мне только закончилась.... 😟 Че делать, пока не знаю....