Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.
Сняты деньги со счета по решению суда Uz tēmu sarakstu
Atbildes (37)
VID-am jāpaziņo par izmaksu 350,- Ls skaidrs.Betizmaksas uzskatītu par saimn.darbības izdevumiem;-) Varbūt mani apstrīdēs.
А когда суд принял решение?
Суд принял решение в июле этого года (после 3х лет судебных заседаний). 
Думаю, вы должны подать сведения по соц.налогу на эти 300 лат, только теперь не очень понятно - судебный исполнитель 9% и подоходный сам платить будет?
а слабо судебному исполнителю позвонить и попросить прокомментировать решение суда???
А зачем мне комментарии судебного исполнителя - решение суда и так есть. Сначала думала, какие отчеты на бывшего работника подать. А теперь просто подам отчет на судебного исполнителя, ведь деньги ему ушли. У меня вот только сомнения - связанные или несвязанные это расходы.....
думаю, что в такой трактовке решения - нет... мне просто кажется, что если неправильное начисление, то по решению, Вы должны были б начислить правильно, уплатить налоги и то что к выплате - работнику... а раз сразу исполнителю.... и через голову, тогда ничё ни с чем не связывается...
До судебного исполнителя работник письменно просил перечислить все 300 латов ему на расчетный счет.... Я так понимаю, что с налогами он сам будет разбираться... А мне похоже и правда, не привязать к расходам...
Ну вот насчет "с налогами он сам будет разбираться" я что-то шибко сумлеваюся. 
Тут важно правильно классифицировать те деньги, которые Вы заплатили судебному исполнителю. Если это зарплата - то должно быть начисление зарплаты с соответствующии налогами, чтобы получилось 300 латов на руки. А если это не зарплата - ну тогда придумайте, что это. ИМХО.
Тут важно правильно классифицировать те деньги, которые Вы заплатили судебному исполнителю. Если это зарплата - то должно быть начисление зарплаты с соответствующии налогами, чтобы получилось 300 латов на руки. А если это не зарплата - ну тогда придумайте, что это. ИМХО. 
Марти! я так понял Ольга уже решила, что это не зарплата... теперь хочет несвязанные в связанные запихнуть, а так я, конечно, за твоё имхо.... оно как-то имхее...
так 300 латов выплатить - это написано в решении суда, а я сомневаюсь, что суд применял необл.минимум, считал соц.налог и прочее. Про выплату - полностью всю сумму укажу на исполнителя, деньги-то ему ушли...
По-моему, с налогами по зарплате принято разбираться работодателю ( даже бывшему).
Сумма, указанная работником, должна быть чем-то подкреплена, а не с потолка взята.
Батейкин, это зарплата. Но какие теперь отчеты на бывшего работника, если деньги суд.исполнителю ушли????
Куда ушли деньги - это другой вопрос. Первый : за что эти деньги.
Ну на исполнителя или на тётю Маню - не принципиально, принципиально - что это за деньги по сути. Всё-таки, я бы связалась с судебным исполнителем: суд присудил 300 латов заплатить, а может с этих 300 латов нужно что-нить удержать и в бюджет отправить? У нас в трудовых договорах тоже о брутто-зарплате речь идёт.
Ирена, сумма, которую указал работник, взята из решения суда.
Попробую у исполнителя узнать, что с налогами.
вот я только одного не пойму... нах 3 года судиться, устроить кучу геммора и всё за 350 латов????
Честно говоря, история началась без меня - при мне только закончилась.... 
Че делать, пока не знаю....
Че делать, пока не знаю....
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt