Вообще-то, бухгалтерия должна быть отделена от управления, поэтому ни один Ваш валдес лоцеклис не имеет права вести бухгалтерию.

jāņem darbā svešs grāmatvedis, kaut valdes locekle ir grāmatvede un firmas 1 no darbības veidiem līdz grāmatvedes BKA pat bija grāmatvedības pakalpojumu sniegšana.. ?

Ну уж фирма по оказанию бух.услуг должна бы такие вещи знать.:-|

Vai ar to gribat apgalvot, ka Jūs zināt pilnīgi VISU?

un visu var apgūt. arī šādā ceļā

Inese

Neviens nevar apgūt visu, nealojieties nu.

Bat Martinas raksta pareizi - eleentāras lietas tomēr ir jāzina. Nav pareizi "uzbraukt" ar tadu pretjautājumu.

Arī es varētu Jums pajautāt - kurš likums uzliek par pienākumu atbrīvot no darba attiecībām valdes locekļus, kā Jūs pati rakstāt?

Firmā darbība notiek, bet vienīgais darbinieks valdes loceklis tagad jāatbrīvo, saskaņā ar izmaiņām likumdošanā. Šis ir Jūsu teksts.

Kāda gan darbība firmā var notikt, ja absolūti neviens cilvēks nav ar firmu darba attiecībās?

Ko tad es nesaprotu?

nju ok, tāpēc jau te meklēju info, jo saprotu, ka kaut kas ir palaists garām

cik saprotu, tad, ja komercsabiedrības valdes loceklim atlīdzība faktiski nav noteikta, tad minētā persona 2009.gada30.jūnijā zaudē darba ņēmēja statusu.

un valdes loceklis taču līdz šim varēja darboties firmā bez atlīdzības. Vai to es arī jaucu?

Pats no sevis neviens neeko nezaudē.

Pieņemiet to cilvēku darbā, un lai viņš strādā.

"Palaist garām" var tikai tad, ja likumus lasa.

Ja tos vispār nelasa, tad ir tā kā Jūs rakstāt savos jautājumos.

Un vēl pārmetat tiem, kuri zina vairāk nekā Jūs.

Otrs valdes loceklis strādāja bez atlīdzības... Strādāšana bez atlīdzības nav paredzēta. Tik daudz arī grāmatvedību kārtojošai firmai vajadzētu saprast.

Bet, kā izrādās, tagad ir savairojušies ne tikai "grāmatveži", bet arī "grāmatvedības firmas".

Jaucat gan, cienītā, ļoti daudz ko jaucat. Es pat teiktu - sū*** ar zapti jaucat...

Piedodiet, bet es no savas puses no šī temata atslēdzos. Citādi sagaidīšu tāpat kā Martinas - "pārāk gudrs, visu zina...", utt.

es kā reizi nepārmetu, bet jautāju. Kāpēc gan nevar padalīties ar savām zināšanām, bet uzbraukt gan var..?

Какими знаниями с Вами поделиться - знанием закона "О бухгалтерии"? Достаточно прочесть первоисточник - там всё написано. Вы зарегистрированы на форуме в 2005 году, и за это время не разу не прочли этот закон? Ну и бухфирма!:-|

Nu ko jūs kašķējaties? Tagad tiešām ar šo visu ir putra un arī lasot likumdošanu brīžiem tikai vēl vairāk var trijās priedēs apmaldīties...8-)

Izmaiņas taču ir:

Par valsts sociālo apdrošināšanu

2) darba ņēmējs:

c) Saeimas deputāts, pašvaldības deputāts, Ministru kabineta loceklis, komercsabiedrības valdes, padomes loceklis, prokūrists, kontrolieris, Valsts probācijas dienesta brīvprātīgais probācijas darbinieks, kā arī cita persona, kura ieņem amatu, kas dod tiesības uz atlīdzību, ja atlīdzība ir faktiski noteikta

Nu tātad, ja ir šis bezatlīdzības vadības līgums, tad jāatbrīvo gan.

Taču vadīt uzņēmumu un tas, manuprāt, mazā uzņēmumā ietver visa veida darbošanos ar mērķi tikt pie savām likumīgajām dividendēm, drīkst. Tātad var būt tā, ka darbinieku nav, bet uzņēmums darbojas.



Taču problemātiski varētu būt tas, ka uzņēmumā ir divi valdes locekļi, tātad grāmatvedību tiešām jānodala no vadības f-jām un klientiem grāmatvedību kārtot drīkst, paši sev nē. Bet mēs taču esam elastīgi ļaudis - nu pieņemtiet uz stundu likmi kādu tantuku, kurš paraksta orderus u.tml., bet uz VIDu piemēram iesiet paši (nu tā grāmatvede, kas BKA), pamatojoties uz to pašu vadības līgumu un kā kārtīga vadītāja ne tikai atbildot par grāmatvedību no likuma viedokļa, bet arī spoži orientējoties tajā.:-)

Agrita, Вы очень всё замечательно написали. Но я не могу понять одно - как за 4 года работы не знать элементарных вещей, тем более при этом браться за оказание бух.услуг другим.

spoži orientējoties tajā...

Jā. Jau paša sākuma jautājumā viss ir tik saputrots, ka katrs vārds rada papildus neskaidrības. Bet, ja uzreiz tā "sāk lekties", tad gribās uzreiz tādus spečukus pasūtīt...

Agritai par to visa veida darbošanos gan nevaru piekrist.

Ambera, es piekrītu, ka tas tiešām ir no dažādām pusēm apskatāms jautājums... Mani interesētu, uz kādu likuma punktu jūs atsauktos, apstrīdot manu viedokli, kurš uz absolūto patiesību nepretendē nekādā gadījumā:-) Manuprāt, tieši šobrīd, tas ir daudziem aktuāls jautājums - jo jāizlemj, kā tad īsti noformēt nabaga valdes locekļus? Ar simpātisku un zinošu VID tematisko pārbaužu daļas meiteni izspriedām, ka tomēr drīkst. Bet pieļauju, ka tomēr kaut ko nebijām ņēmušas vērā, tādēļ labprāt šo apspriedīšu vēl un vēl, līdz sirdī miers iestāsies:-D

Noteikumi nr. 585 par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju

69.5. uzskaites funkcija ir ATDALĪTA no pārējām uzņēmuma saimnieciskās darbības funkcijām.

Profesiju klasifikators

1210 24 Valdes loceklis

Profesionālās darbības pamatuzdevumi:

noteikt vai formulēt komersanta, personālsabiedrības vai iestādes darbības pamatvirzienus; plānot, vadīt un koordinēt komersanta, personālsabiedrības vai iestādes darbu kopumā; noteikt ekonomiskos un tehniskās attīstības rādītājus, konkrētus uzdevumus un konsultēt pakļautos vadītājus; vadīt ikdienas darījumus, operatīvos darba procesus (piemēram, darījumu, līgumu slēgšana ar piegādātājiem, klientiem, citām iestādēm, biedrībām un nodibinājumiem, organizācijām); pārstāvēt komersantu, personālsabiedrību vai iestādi darījumos ar citiem komersantiem, personālsabiedrībām, iestādēm, biedrībām un nodibinājumiem, organizācijām, tai skaitā valdību, tās institūcijas vai citas valsts varas institūcijas; kontrolēt izdevumus, nodrošināt materiāltehnisko un citu resursu apgādes plānošanu un to racionālu izmantošanu; izvēlēties un apmācīt personālu un kontrolēt tā pienākumu izpildi; analizēt un novērtēt komersanta, personālsabiedrības vai iestādes darbību, tās rezultātus un ziņot par tiem direktoru padomei, vadības grupai un augstākajiem vadītājiem; organizēt operatīvo, grāmatvedības, statistisko uzskaiti un pārskatus par vadītā komersanta, personālsabiedrības vai iestādes darbību; veikt līdzīga satura uzdevumus (piemēram, slēgt darba koplīgumus; kontrolēt to izpildi; nodrošināt vides aizsardzību); organizēt un vadīt valdes, komisijas un padomes darbu; sagatavot atzinumus, vērtējumus un priekšlikumus; organizēt un nodrošināt saskaņoto un akceptēto būvprojektu vai citas būvniecības dokumentācijas pārbaudi; vadīt citus darbiniekus.

Par iedzīvotāju ienākuma nodokli

8. pants. Gada apliekamā ienākuma avoti

2.2 Uzskata, ka fiziskā persona (maksātājs) gūst ienākumu, par kuru jāmaksā algas nodoklis, ja tiek konstatēta VISMAZ VIENA no šādām pazīmēm:

2) finansiālā riska neuzņemšanās peļņu nenesoša darba izpildes vai zaudētu debitoru parādu gadījumā;

6) maksātājs nav pamatlīdzekļu, materiālu un citu saimnieciskajā darbībā izmantoto aktīvu īpašnieks (šis kritērijs neattiecas uz personīgo autotransportu vai atsevišķiem personīgajiem instrumentiem, kas izmantoti darba uzdevumu izpildei).

"sū*** ar zapti jaucat... "

Nu gan skaļi teikts! nez kā tad VID nevienā pārbaudē tos sūdus nav atklājis un nav uzrēķinājis nevienu (!!!) sodu?

Par to, ka valdes locekļi var strādāt firmā bez atalgojuma VID pat savos semināros ir teicis.

Par izmaiņām likumdošanā biju domājusi tās pašas, kuras minēja arī Agrita.

Ok, pēdējo gadu nav sanācis aktīvi strādāt, un priekš sevis varu secināt tikai to, ka ar to laiku pilnīgi pietiek, lai būtu lietas, kas vienkārši aizmirstās.

un arī to, ka šeit labāk neko nejautāt, ja negrib, lai noliek no galvas līdz kājām...

paldies par uzmanību visiem un jaukas brīvdienas!