Dividenti i nalog

PO itogam 2007 goda bili nachisleni dividenti, no ne viplacheni. V avguste mesjace smenilisj ipasnieki (starije, kotorim dolzni bili viplatitj dividenti prodali vse svoji akciji novomu SIA). Esli seichas viplatitj dividenti, to mi popadaem na nalog? Zaranee spasibo.

В этом году ещё нет

spasibo

Кому Вы собрались выплачивать - старым или новым алвдельцам?

Starim

А новые в курсе? 🙂

V principe, da. No mne skazali, chto nado budet platitj nalog. Realjno nikto deneg poluchatj ne budet, zakroem nedostachu v kasse.

У меня была такая ситуация.Бывшие владельцы написали отказ от дивидендов в пользу фирмы. Отразили полученный доход.

Вы только не забудьте до 01.02.2010 сдать на получателей дивидендов paziņojums

Старые владельцы никакого права на дивиденды не имеют. Они продали свои доли вместе с этим правом. И никаких отказов писать не надо - они уже всё написали, а главное, подписали при продаже долей. Если новым уж так хочется облагодетельствовать старых, то пусть они получат эти дивиденды и сами их подарят старым владельцам. Тогда и налогов не будет. Иначе это подарок со всеми вытекающими последствиями.

Но ведь дивиденды были начислены старым владльцам, но не выплачены, прибыль была распределена. В этом случае тоже "Старые владельцы никакого права на дивиденды не имеют"?

Еще раз повторяю: они продали свои доли, т.е. все активы и пассивы. И больше ни на что не имеют права.

Не совсем так. Все зависит от того, что прописано в договоре продажи долей.

А если дивиденды уже распределили, до продажи, то считаю, что это долг именно перед старыми владельцами. Так как в протоколе распределения указывается, кому конкретно и сколько причитается.

В договоре продажи оговаривается цена продажи. В эту цену входят и невыплаченные дивиденды. ИМХО.

А мне как-то точка зрения Кел ближе.Если бы прибыль была нераспределена, то, понятно все, а вот если распределена.... У фирмы есть кредитор.Ну и что, что этот кредитор и бывший владелец одно и то же лицо.

Все зависит от договора, дивиденды могут причитаться и старым владельцам, если там оно так прописано.

Вернее, даже не в договоре дело, коль дивиденды были начислены и не выплачены. Остался долг фирмы перед старыми владельцами, и, скорее, для фирмы будут прочие доходы, если старые владельцы откажутся от своих дивидендов.

согласна с Kel, Solik

у фирмы есть кредитор и от того, что он же продал свои доли, кредитором быть не перестал.

относительно еще нереспределенной прибыли за те периоды, когда он еще был акционером, то это оговаривается в договоре купли-продажи акций. Если там не оговорено, то так как говорит Мартинас - акции проданы вместе со всеми "плодами", которые согут быть получены от их владения. ИМХО

"от того, что он же продал свои доли, кредитором быть не перестал." - это всё уже не дивиденды, а просто способ расчета за доли - типа с отсроченным платежом. ИМХО.

Почему не дивиденды?

если дивиденды были распределены, например, за 7 год в 8 году, но не выплачены, а смена собственника произошла в 9-м, то как дивиденды за 7 превращаются в способ оплаты?

Нее, при прдаже долей атоматически к новым владельцам переходит лишь право на нераспределенную прибыль. А уже начисленные дивиденды (также как и долги по з/п, расчетам, кредитам и пр.) остаются (если иное не оговорено договоре), это совершенно обычные обязательства, факт перехода собственности на предприятии их никоим образом не касается. ИМХО.