Нет, не так, в декларации ПНП отражаются ВСЕГДА ТОЛЬКО НАЧИСЛЕННЫЕ суммы, а не фактически уплаченные.

Tad ir jāuzrāda aprēķinātais avanss par 2008. gadu?

Да

Kaut arī šī summa man nav grāmatota caur 88.. kontu?

Jo piemēram nodokļa pārmaksa man ir 950 LVL, bet aprēķinātais avanss 2008. gadam 600 LVL , savukārt UIN aprēķinātais par 2008. gadu ir 570 LVL.

UIN deklarācijā 84. rindinā 570

85. rindiņa 600 LVL

86. rindiņa ???????

Да не путайте Вы фактические остатки на карточке плательщика и у Вас в учёте, с начисленными в декларации. Смотрите в распечатке по налогу, сколько начислено аванса за 2008 год, эта сумма и должна быть в декларации и в 85 и в 86 строках, а переплата Ваша к 84-й строке не имеет никакого отношения, там показывается фактически начисленный ПНП за 2008 год.

Ok mtad es lieku šos 600 LVL.

Galvu man sajauca žūrnāls Bilance, kur rakstīts, ka 86. rindiņā liek samaksāto avansa nodokli, kas gada laikā uzkrāts kontā 88...., vai avansa iekaitu no iepriekšējo gadu pārmaksām.

Ну, мало ли чего в журналах пишут.

86. Taksācijas gadā samaksātā nodokļa avansa summa = tas ir reāli samaksātā (skaidri rakstīts UIN deklarācija).

Linete, Вы лично можете там писать что хотите, а правильно писать так, как Тт7 говорит.

Viens man uzdeva jautājumu un es arī nesaprotu kāpēc jāraksta 85. um 86. rindiņās vienādas summas?Kur loģika tad ierakstiem deklarācijā 85. 86. rindiņās?Un kāda loģika tad atņemt 84. - 86. rindiņas? Un nodokļu piemaksai vai atmaksai?Varētu domāt, ka avansi par sevi un nodoklis par sevi. T.i. rēķina cik būtu jāmaksā nodoklis, ja samaksāts būtu tik cik paredzēts. Bet izklausās diezgan murgaini.;-)