Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

как правильно списать продажу долей

Uz tēmu sarakstu
RugelisAtbildes: 1 363Saņemti «Paldies»: 25
Pirmā ziņa
На 01,01,2007 был остаток на счету вложение в дочерние предприятие Д.2000 лат и на счету К3130- резервы-200лат ( так как переоценивался результат работы дочернего предприятия. в 2007 году доли дочернего предприятия продались по 0, стоимости. Как правильно списать : Д3130 К 1310-200лат а потом Д 7,,, К 1310-1800Лат и увеличить декл.54 строку ?

Atbildes 33

Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#1
Так не переоцениваются вложения уж который год и резервы эти не начисляются. И в 54 строке нечего делать этой сумме, потому как она к ней не относится.
RugelisAtbildes: 1 363Saņemti «Paldies»: 25
#2
так просто списать и всё?
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#3
Ну просто в нашем мире мало что бывает:) Вам стоит ознакомиться с п. 7 части 1 ст. 6 закона о ПНП и с п. 55 и далее Правил КМ по применению норм закона
IrinaavAtbildes: 1 011
#4
А как можно продать доли по 0 стоимости? подарить то есть? Вы связанному лицу "продаете за 0 лат", наверное? При нормальной продаже появится доход и дебитор, и соответственно списание и расход. Но при продаже за 0 ?! Сильно сомневаюсь.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#5
И за какой период у Вас эти 200 лат? И почему резервы? Сколько помню, корректировались сами вложения, а результат проходил через ПУ. Потом в 2005 годе, все это дело откручивали назад до фактических затрат на приобретения долей.
IrinaavAtbildes: 1 011
#6
Ну, если списывать при продаже - то просто списать стоимость и с актива и с резерва. Но вот сама продажа долгосрочных вложений? Будет ли вообще реализация за 0 лат считаться сделкой продажи?!
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#7
Вам стоит ознакомиться с п. 7 части 1 ст. 6 закона о ПНП

----------------------------------

Комарик. В который раз спрашиваю - в ст.14 ч.8 п.8.1. говорится о том, что если непубл.ценные бумаги были в собственности более 12 месяцев и продаеются не чаще чем один раз за период таксации, то эти убытки можно покрывать в течении пять лет из облагаемого дохода вообще, а не только от продажи ценных бумаг. Или нет?
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#8
Ну не знаю кто кого в который раз спрашивает, но ответ - да
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#9
А просто уже были похожие темы, ты ответишь, я спрошу, а ты больше не читаешь. Ну не заводить же вопрос отдельно.
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#10
А мейл на что?:)
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#11
Так мне не горит. Это я из любви к искусству интересуюсь:-)
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#12
А из любви к искусству - после 1.05 плз:)
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#13
😛

А мне большой до 31.07.:-)
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#14
А уже 12 мая. Как там насчет любви к искусству? Интересно же, подисскутировали бы :-). Можно еще про консолидацию чего-нибудь рассказать 🙂
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#15
Про консолидацию - уже просто нужно... 🙂
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#16
Про консолидацию - так уже пора начинать, как раз до июля вводный курс одолеем:)
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#17
Про консолидацию поняла основное... не сделаю... никогда... (безнадежно рыдающий смайлик)
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#18
Да, не плачь, сделаешь.:-) Куды ты денешься. Потом будешь меня учить, в жизни пригодится:-D
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#19
Да ладно, на самом деле чистая математика (как в плусме:)): тут прибавить, там убавить так, чтобы изначальный баланс не покосился.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#20
Комарик, дык помогли бы, ежели чего.:-)

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.