Опять про нормы списания!

Не могу понять, что имели ввиду законодатели, написав в ЗАКОНЕ "основываясь на "...основании стоимости фактических потерь товаров в трех предыдущих таксационных периодах."? Средеарифметическое? Максимальное?, минимальное ? или что-то другое...???

А в прошлом посте Вы мне говорили, что списывать товар - это недалеко от разорения... Ну и как-же мне по-другому поддержать статус (нормы), если ежегодно их ни подтверждать?

Государству важно издать закон, который защитит ЕГО интересы

-------------

Ну это вопрос дискутабельный и не хотелось бы дискуссию разворачивать, ибо она бесплодна.

Государство - это не ОНО. Государство - это МЫ, народ, которому по конституции принадлежит власть. Если мы таких правителей избрали, значит таких и заслужили.

И государство - это не только чиновники, это еще и учителя, врачи, пожарные, дороги и т.д. О них оно, то есть МЫ, тоже должны заботиться. Наша забота проявляется в уплате налогов.

А задним числом принуждать меня исполнять ЕГО желания - это нонсенс

-----------

Задним числом за 93 год никто не заставляет ничего пересчитывать. Но жизнь меняется, приходится менять и законы.

Кстати, в этом случае налогоплательщик как раз не пострадал. До введения этого правила списывать можно было вообще неограниченно без каких-либо норм. И списывали на сотни тысяч все, что в обход кассового аппарата прошло. Так что первые три года еще в выигрыше оказались все.

Потом пришла пора малость цивилизоваться.

Согласен, что все расходы на содержание государственного аппарата берет на себя социально-активнивный гражданин. И дискутировать на эту тему действительно нецелесообразно. Но в моем случае закон не предусмотрел даже то, что я не "без году неделя" плачу налоги. И не разрешил мне установить нормы, потому, что у меня уже была трехлетняя "история" с нулевым списанием.

Пардон - в принципе не предусмотрел...

И не разрешил мне установить нормы, потому, что у меня уже была трехлетняя "история" с нулевым списанием.

--------------------------------------------------------------

Да почему ж не разрешил ? Возможно списать и при наличии 10-ти летней "истории" с нулевым списанием,только обосновать требуется.

Вот интересно, сколь велика сумма этого налога, что бы так возмущаться "несправедливостью" государства?

Финансовый отчет - это картина вашей хозяйственной деятельности. И он должен достоверно отражать финансовое положение вашего предприятия. Так требует закон.

Под тем, что картина достоверная, вы, как руководитель, каждый год подписывались.

И о результатах вашей деятельности судят по годовому отчету, а не по вашим эмоциональным выступлениям.

Если по отчету 15 лет у вас никаких списаний не было, все уходило на ура до последней пуговицы, то что за катаклизм случился сейчас? Вроде землетрясений, наводнений и массовых беспорядков не было.

Если вы 15 лет сдавали недостоверную отчетность, то это ваши проблемы.

только обосновать требуется.

----------------

А вот это сложновато будет. В правилах написано, что обосновать можно для новых фирм и для новых товаров. А если деятельности уже не первый год, то для налогов списание должно быть в пределах норм.

Так сложно не значит невозможно.Да и обновление ассортимента,появление новых поставщиков и т.д. вещь естественная для торгового предприятия.

Tt7 - да не такая уж большая, чтобы "возмущаться"... А списаний не было, потому, что весь товар находился в процессе продажи - на прилавках магазина (для бухгалтерии - на складе Хе...) А сейчас действительно, для меня катаклизм - закрыл последний магазин, Продать ниже себестоимости - а что клерки из ВИДа подумают?? Выбросить?- ПВН заплати... Списать - заплати ПНП... В общем за то, что бизнес "не пошел" еще и заплатить надо... 😆

Ничего клерки не подумают. Сами говорите - бизнес не пошел.

Кстати, Мая! А списания конечно-же за 15 лет у меня были... Как-же без них 😲 Но вот в преддверии выхода закона такого не было - кто-ж знал... 😠

Хм,только при чем тут нормы списания? Если товар можно продать,то зачем его списывать?

Да преддверите того закона все равно сейчас не поможет. Чего его вспоминать. Сейчас вам надо брать то, что было по факту в последние 3 года, т.е. 2004 - 2006.

К 2004 году уже можно было бы правила от 2002 года прочитать.

А вот продать хоть за что-то - это выход для вас, чем просто списать и выбросить. В случае продажи будут просто убытки.

Согласен, Albina, Но почему я должен нп пАльцах доказывать то что Ггосударство не предусмотрело в законодательных документах? Я и так - плачу налоги (уважать только за это можно)

Ага, оно и уважает, а за ещё больше уплаченные - будет уважать ещё больше.

Странно Вы говорите: Да кто-ж думал что случится в конце 2007 года... Ну прочитал я правила? ну и что? Еще в прошлой теме я говорил, что на всякий случай нужно было списывать - так Вы мне "глаз зятю..."

Да, Tt7, ЕГО ненасытность не знает границ... 😂

Вашу ситуацию не знаю,но закрытие магазина и отсутсвие рынка сбыта НЕ является причиной для списания товара,который не утратил своих товарных качеств.

Если у Вас есть особые обстоятельства и Вы хотите получить 100% правильный ответ,то запросите справку о правах.

На всякий случай у нас не списывают, списывают по факту.То что за все эти годы вы составляли отчётность для ВИДа, а не по факту, что ж теперь на государство то пенять?