а это что за птица, ЛС? В гугле лс отсутствует напрочь. А с мы- люди темные. Снизойди до юзеров, отче:-O

ЛС - личные сообщения (приват , PM , личка ... )

Кстати , это еще и аббревиатура наших дензнаков ...

хм...

Интересное совпадение.И что думают юзеры , когда я им советую "По Вашему вопросу лучше обращаться через ЛС" ?

Так и думают. Что, собственно говоря, никого не удивляет

А если я нанял уборщицу тую в обмен на сдаваемую жилплощадь ?

Хотишь - сама живи , хотишь - сдавай за плату ...

Тогда как ?

Может быть , Майя на такие темы пишет ?

-------------------

Майя на любые темы пишет, если внятно спрашивают.

А тут и писать не о чем потому как с одной стороны будет трудовой договор, по которому вы должны уборщице за ее труд, а с другой стороны - договор найма жилья, по которому уборщица должна вам за пользование жильем. Каждый договор облагается налогами отдельно согласно законодательства. Об этом писано-переписано. Потом взаимные требования можно закрыть взаимозачетом - тоже не повод для сочинения романа на эту тему.

А что некоторые предпочитают гуглю читать, а не нормативку, да флудить потом не знамо о чем, то это дело тех самых некоторых.

А зачем некоторым нормативку читать, если бух.консультанты имеются. На бартерной основе, правда. А пока 50 лат никто не несет, надо ж время с пользой провести. А где еще, как не на бух.форуме.

Вот по-этому я и читаю гуглю ...

Майя , вопрос был не про оформление договоров и не про налоги

А внятнее уже некуда более спрашивать.

Хватит той уборщице угла за уборку или будет она пальцы гнуть , что "помещение входит" ?

Это вопрос не к бухгалтеру , а к тому , кого "читают" ...

ЗЫ И ничего личного

Хватит той уборщице угла за уборку или будет она пальцы гнуть , что "помещение входит" ?

А это уже как договоритесь. Кому и угла хватит, а кто и за особняк не подпишется тряпкой махать. Если интересует статистика, то читай отчеты госкомстата. Никаких утвержденных свыше цифирей нету. За базар же отвечать надобно, если пишешь.

"За базар же отвечать надобно, если пишешь."

А кто из журиков отвечает за свои "базары" ?

Нет , мне просто интересно - КТО ?

Кто отвечает за опиум для народа ?

Кто ответит за тую дезу , что льется со страниц нашей "демократической" прессы ?

ЗЫ - Зря Вы , Майя , тронули эту тему , получите за всех ...

Вот за то и не могу я признать "писательские фантазии" на тему : "что я думаю влиянии северного сияния на плотность воды в Северном ледовитом океане" , на которые тат любят порассуждать наши журики , когда им задают вопрос :"Есть ли жизнь за МКАДом?"

Не знаешь ответа , отложи ручку в сторону и смотри в окошко ...

А с умным видом чаще всего люди рассуждают о том , о чем понятия не имеют совершенно ...

ЗЫ Ничего личного и наличного ...

Если вас интересуют "писательские фантазии" на тему, то этим занимаются не журики. Журик должен всех умников опросить, потом художественно все для публики изложить. Отвечают журики за публикацию непроверенных фактов как и все прочие граждане, действиями которых нанесен ущерб третьим лицам. А как честь и достоинство в наше время дорого ценятся, то по судам их таскают регулярно. Отсуживают что-то реже.

Есть еще разного рода эксперты и просто сочинители. Они отвечают за свои измышления честным именем. Смотри кого читаешь, а не нравится - не читай. Не будет читателей, не будет денег. Не будет денег - пропадет смысл что-то сочинять. Естественный отбор, панимашь.

А что журики, как было принято в совковые времена, должны разбирать склоки между домуправами и жильцами, надо забыть. Пресса нынче не рупор руководящей и направляющей. Для всех разборок имеется суд и в судопроизводстве не предусмотрена такая фигура как журик.

"А что журики, как было принято в совковые времена, должны разбирать склоки между домуправами и жильцами, надо забыть. "

Вот и ЗАБУДЬТЕ !!!

Плиззззз !

А таких опусов по правам и обязанностям я не видел со времен сдачи контрольных работ стьюдентов курса эдак второго-третьего.

Ладно , я могу понять , что журики не юрики , но ОСНОВЫ права преподают ВСЕМ !!!!

А нам не преподавали

Основы государства и права.Учебник.8 класс средней школы

Основы права может кому и преподают, да не во всякого коня корм.

Эти байки рождаются следующим образом.

Приходит какой-нить обиженный жилец по старой памяти в газету и жалуется на домуправов-кровопийц. Журик подробно записывает сию леденящую душу историю.

Потом во исполнении этического кодекса звонит тому домуправу. Тот тоже не шибко силен в праве, потому излагает свою версию исходя из собственного революционного понимания текущего момента.

Для вящей солидности могут еще какому юрику звякнуть. Тому тоже нет интересу разбирать чужие склоки за спасибо даром. Ему надо отпиариться в СМИ. Вот он и пиарится.

Потом журик все собирает в кучку и идет в кассу получать гонорар. Зато проблема в обществе поднята и пускай то общество потом ее носит дальше.

Наше дело прокукарекать. За рассвет пускай отвечают те, кому по должности положено.

"Основы государства и права.Учебник.8 класс средней школы" - а в моё время не было такого предмета.

Маргарита, а политэкономия? Там же основы гос-ва и права

политэкономия где-то была, точно не помню, в школе нет, значит в ВУЗе.

"Зато проблема в обществе поднята и пускай то общество потом ее носит дальше."

А журик потом ни сном ни духом , что кукарекал он за "дружно , нужно и "уж но!""?

Как бы не так.

От "леденящей душу истории" остаются только очертания рожек и ножек.

А пишет журик той , что накропали ему в д/у.

Для пущей важности моменту позвонит он юрику да переспросит пару моментов для подтверждения слов ...