И вообще неважно что там стоит на учёте( если считаете, что стоит неверно, то я написала, что нужно сделать, чтобы исправить ошибку), а важно как: если в составе ОС и стоимость неизвестна, то замена через АЗЗ - сейчас другого пути нет.

"Мебель я изначально поставлю на учёт отдельно" - интересно, каким образом, если здание было куплено целиком с мебелью.

"то замена через АЗЗ - сейчас другого пути нет." - есть, но не все видят. Есть буква и дух закона - не следует забывать об этом и слепо следовать букве.

"если здание было куплено целиком с мебелью". то есть меблированное здание, то я мебель, естественно, не буду ставить на учёт отдельно.

Я не представляю, как Вам подпишет акт комиссия, если теплоузла не будет, Вы его потом докупите, доставите. Это конкретное здание не функционирует без телоузла (этого ли, другого), оно без теплоузла не востребовано. Значит теплоузел является его составной частью.

С мебелью тоже самое. Если я покупаю меблированную квартиру, то я не куплю её без мебели с обещаниями доставить мебель позже после покупки и в этом случае мебель тоже является составной частью квартиры. Это её неотъемлемый признак - меблированность и самая важная составляющая не может учитываться отдельно, также как и продаваться. ИМХО.

"есть, но не все видят. " - все очень хорошо видят, что Вы советуете неправомерно увеличить стоимость и начислять двойную амортизацию, это ж простая арифметика, а у Вас не выходит 2*2=4.

Еще как может учитываться отдельно. Просто нужно разделить это ОС на несколько самостоятельных. Здания с землей тоже частенько покупаются общей суммой. Так что ж, их потом и в учете не делить? Я думаю, что просто нужно отделить теплоузел от здания, т.е.разделить ОС на два. А потом старый узел списать и поставить на учет новый.

"то я мебель, естественно, не буду ставить на учёт отдельно. " - да-а-а, чего не скажешь от упрямства...

"чего не скажешь от упрямства" - это позиция, мнение и я считаю его верным, могу доказать с применением правил арифметики и законодательства.

" просто нужно отделить теплоузел от здания, т.е.разделить ОС на два. " - не представляется возможным, нет стоимости отдельно.

Когда покупается земля вместе со зданием тоже нет стоимости отдельно.

Ну и считайте.

Альбина, как делите землю и здание на 2 ОС, когда нет стоимости отдельно?

А вот так и делим. Без стоимости.

Не поняла А поконкретнее?

Ну так разные методы оценки бывают.

Ну если его можно оценить, то стоимость есть. АЗЗ - один из методов, так его применение не нравится отдельным товарищам.

Я ж писала ранее:

"Если цена старого узла известна и Вы хотите его учитывать отдельно, то одну карточку ОС 1 категории можно разделить на 2 в финансовом учёте (все стоимости и износ - арифметически результат должен быть таким же как одно ОС). Далее старый теплоузел списывается с 1 категории, новый ставится на учёт в 4 категорию. "

Некоторым товарищам не нравится бездумное применение какого-либо метода, не отражающее суть происходящего.

Ну хоть какой-то метод надо применить для оценки старого теплоузла, чтобы поделить на 2 карточки и учитывать отдельно. Вы же предлагаете ничего не делать, новый теплоузел поставить на учёт отдельно, а это двойная амортизация и неправомерное завышение стоимости ОС.

Хто такое предлагает?????

Естественно, старый придется списать по АЗЗ - раз уж его балансовая стоимость нам неизвестна. А вот новый-то на кой в строимость здания пихать-то? Когда изначально можно учитывать его самостоятельно, со своим сроком износа, со своей ликв.стоимостью.

"Хто такое предлагает?????" - Мартинас, не нравится ей АЗЗ:

"Nkorole

сообщений: 768 23.06.2007 12:47

Martinas!

Вы считатет, что нужно просто поставить на учет новый объект ОС?

Martinas

сообщений: 26690 23.06.2007 13:29

Да, я бы сделала именно так. "

Ну, так она же не утверждала, что старый не надо списывать.