Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Новый теплоузел! Что делать с расходами?

Uz tēmu sarakstu
LimboAtbildes: 432
Pirmā ziņa
Ув. коллеги!!!

Rīgas Siltums произвело полную реконструкцию теплоузла в здании (теперь он у нас современный, на электорнике, меньше места занимает и ещё очень много ++++) остаточная стоимость здания 449 000 лат стоимость теполоузла 13 000 лат. Что делать с затратами 1. списать на текущие расходы 2. Прибавить к стоимости здания Д Здания К 1240 3. Взять на баланс отдеьный объект "теплоузел"? Руководитель сказал как я ему скажу такой акт и подпишет комиссия....ему все равно 😉 Я разрываюсь между вариантами? Посоветуйте как быть?

Atbildes 253

AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#241
А стены и перекрытия капитально не ремонтировали?
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#242
А фиг его знает. Щекатурка (или щикатурка)новая этт точно. С обеих сторон:-)

В любом случае новые стены не возводили.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#243
Ну так перекрытия укрепляли, стены. Это ж все капремонт. Потому спиши остаточную, прибавь реконструкцию и не мучайся.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#244
Ксюш, "штукатурка"! 😂
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#245
😛

А я знаю:-)

Это я, типа, пошутила8-)
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#246
😘
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#247
Девочки, ничего, что я тут со своим капремонтом? 😂
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#248
С капримонтом или с копремонтом?:-)
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#249
Со щёкатуркой 😂
MakssoftAtbildes: 24 140Saņemti «Paldies»: 269
#250
"Ой, как чудненько, с 250 000 списать 2999920, и получить учётную в 1260080." - что это за бред Вы написали, Тт7?

По стандарту 250000+4000000-2999920=1250080 новая учётная стоимость после реконструкции, балансовая стоимость 1186158.22.

"Я уже считанула, но такое я не могу сделать. Это бред какой-то. " - не знаю, что Вы считанули, но я Вам написала в соответствии со стандартом:

"6.10. амортизированные затраты для замещения - стоимость основного средства, рассчитанная за вычетом износа заново приобретенного основного средства по ставке износа замененного основного средства, при учете износа за период времени продолжительности, в котором предприятие использовало замененное основное средство.

17. По отдельным видам основных средств необходима замена частей или деталей в определенный период времени, а в других случаях происходит одноразовая замена частей продолжительно используемых основных средств. В соответствии с упомянутыми в пункте 10 данного стандарта критериями признания в таких случаях заново установленные части или детали признаются, присоединив к стоимости соответствующего основного средства стоимость их приобретения, в свою очередь замененные части и детали исключаются из состава основных средств по их балансовой стоимости. Если балансовая стоимость отдельно не рассчитана, т.е., если исключаемая часть основного средства не изношена отдельно от другого основного средства, тогда для оценки исключаемой части используется амортизированные затраты для замены."

Бред был тогда, когда 250000 поставили на 20 лет, а через 5 лет здание капитально ремонтировали на 4000000.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#251
Ну, не одной математикой бухучёт живёт, ещё и здравый смысл должОн быть.
MakssoftAtbildes: 24 140Saņemti «Paldies»: 269
#252
Точно, здравый смысл в соответствии со стандартом.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#253
Кто о чём, а вшивый о банеLOL

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.