PZ ili Bilance- от перемены мест слогаемых...

Еще один дурацкий вопрос по оформлению. Везде черным по белому написано:

1.Баланс

2.ПУ

...

А мне ревидент переделала наоборот (так она делает)с начала ПУ, а потом Баланс.

Имеет значение??? или от перемены мест, как говорится...:-<

А мне всегда казалось, что ПУ и прочие "плусмы" - это всего лишь расшифровка баланса. Потому баланс на первом месте, а потом уже все остальное. Хотя, на самом деле, вопрос не принципиальный.

Баланс-главный.Там все видно.

Меня в виде просили баланс не сшивать, им так удобней.И сложили по-своему.

Мне не жалко;-)

Я согласна с Му-Майей, у меня тоже сначала идет расчет прибыли/убытков, а потом баланс и все остальное. 🙂

Согласна с мнением что без ПУ Баланса не сделаешь, поэтому он первый.

У меня аудиторы сами сшивают годовой отчет - titullapa, saturs, revidenta atzinums, vadības ziņojums, PZA, Bilance, plusma, PK, paskaidrojums. В ВИДе его потрошат и складываю по-своему. Но ведь мы делаем отчет не только для ВИДа. Акционеров, кредиторов и т.п. в первую очередь интересует из чего сладывается та цифра прибыли (или убытков) в балансе. А еще бывает что некоторых "руководителей" удивляет что эта цифра не сходится с остатком на счете. 🙂

Tan76, мне бы Ваши проблемы! 😉