Makssoft

сообщений: 12148 27.03.2007 08:24

Если Вы считаете, что Майкрософт "вешает лапшу на уши",

Я не употребляю таких выражений. Это ваше выражение. И я его не одобряю. На форуме так говорить нельзя. Это мое глубокое убеждение. Если вы считаете возможным кому-то говорить подобные фразы, то тем самым вы позволяете к вам относиться неуважительно.

Если вы хотите чтобы вас уважали - уважайте других. Уважайте не на словах.

"По делам судите их"

ЗЫ Ваша подборка выхваченных из контекста цитат непонятна.

Если вы хотите дискутировать, то для начала ответьте на вопросы и определитесь в понятиях.

ЗЫ2 Юристы, на которых вы ссылаетесь, согласились, что программу можно виндицировать. Этим все сказано. Вот вам и ответ на вопрос.

Jl, я не хочу с Вами дисскутировать и тем более отвечать на ваши вопросы, не имеющие отношение к теме. И не хочу, чтобы Вы меня уважали. Цитаты вовсе не выхвачены, я дала ссылку, можно прочитать в полном объёме.

"Юристы, на которых вы ссылаетесь, согласились, что программу можно виндицировать." - что это Вы себе придумали?

"Bizlaw.lv

сообщений: 496 11.01.2006 13:41

JL, завтра - понятие такое, условное. Когда проснулся, тогда и завтра. Я о виндикации скажу. Виндицировать можно вещь, обладающую уникальными отличительными свойствами. Вот ту конкретную книгу просить вернуть или даже вот ту конкретную денежную купюру. Таким свойством установленная копия ПО не обладает. Поэтому такой иск не возможен. Возможен иск о прекращении незаконного использования - и такой иск предъявляет собственник прав на программу, не энд-юзер.

Юзер может купить один диск и к нему пять лицензий (разрешение на пользование программой на пяти компах). Что у него могут отнять в таком случае недобросовестные? Диск? А если он с интернета загружает файл и платит за пять лицензий? Что же является предметом сделки? "

Makssoft

сообщений: 12153 27.03.2007 15:01

Jl, я не хочу с Вами дисскутировать и тем более отвечать на ваши вопросы, не имеющие отношение к теме.

Все мои вопросы имеют прямое отношение к теме. А отвечать вы не хотите по той простой причине, что вы материалист, и не можете сказать, что нематериальная вещь может управлять работой материальной. Вы боитесь так ответить, потому что из этого ответа с неизбежностью вытекает что программа материальна, так как она управляет работой материального датора.

Или все-таки нематериальная вещь может управлять материальной?

Почему уходите от ответа. Ответить же так просто. Так как?

А по спору о виндикации - это мы с Бизло поговорим. Там есть еще возражения и на приведенное мнение. Там есть о чем поговорить.

Вы можете не хотеть, чтобы вас уважали. Дело хозяйское. Вы даже можете продолжать неуважительно относиться к другим. Но тогда, не обессудьте.

Jl, Вам было мало 90 страниц дисскусии, чтоб эту тему ещё раз обмусоливать? Мне достаточно. То, что Ваши вопросы о материальности-нематериальности не относятся к теме, прозвучало там тоже. Вы можете считать как Вы пожелаете, но за меня решать, материалист я иль не материалист, это уж слишком. Не нужно домыслов, высказывайтесь за себя. Очень хочется Вас уважать, для этого что нужно сделать - ответить на Ваши вопросы? Не хочется, извините.

Отказ от ответа - тоже ответ,

",,,что нужно сделать,,,? " - следить за речью.

Jl, если Вы в моей речи заметили что-либо неуважительное, то варианта 2:

1) либо Вам показалось и так не есть на самом деле

2) либо видимо сильно меня зацепили

Я очень доброжелательно и уважительно отношусь к людям изначально, но как говорится: как аукнется так и откликнется. Если аукается нелицеприятно, я просто с этим человеком не имею никаких отношений, уважаешь, не уважаешь - какая разница-то? Мне достаточно уважения от людей и всеобщего уважения не нужно.

есть и другие варианты