Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Nakoplenija na otpuska

Uz tēmu sarakstu
RerdAtbildes: 180
Pirmā ziņa
Podskazite pozalujsta , esli SIA v ubitkah i nakoplenija na otpuska ne nacislatj , vedj devidendov vseravno net i nikto ih ne budet raspredeljatj, cem eto v principe crevato ?,ja imeju vvidu -ne delatj nakoplenija na otpuska ?:-<

Atbildes 10

AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#1
Чревато нарушением закона.
RerdAtbildes: 180
#2
No vedj na nalogi eto ne vlijaet, i potom ,esli u rabotnika s 2004 goda estj neispolzovannie otpuska, a zarplata v 2005 i 2006 povisalas , znacit nado pererascet delatj za vesj period ishodja iz poslednej zarplati ? I esce- esli rabotnik ne uhodit v otpusk , nu ne ,hocet -rabota dla nego-dom rodnoj , eto vedj toze narusenije zakona ? Odnim naruseniem bolse , odnim mense ,vobsem ja v somnenijah,uz silno balans s nakoplenijami ne krasivij , a bez nih -vrode nicego , vot ja i mucajus .:-<
GizaAtbildes: 6 576Saņemti «Paldies»: 243
#3
Не мучайтесь,сделаете накопления на отпуск - одним нарушением меньше будет,уже хорошо.;-)
RerdAtbildes: 180
#4
A rascitivatj nakoplenija za ves period ishodja iz poslednej zarplati ?
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#5
Ну а как бы вы ему сейчас отпускные считали?
RerdAtbildes: 180
#6
A v deklaracii po PNP nakoplenija na otpuska teper na nalog ne vlijajut ,v sootvetstvii s 8 standartom , ja pravilno ponimaju ?
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#7
Не влияют.
RaichkaAtbildes: 1 022
#8
Pocemu nevlijajut?/
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#9
Потому что в декларации восстанавливаются.
InstSaņemti «Paldies»: 8
#10
Если накопления - не влияют, а если накопленные обязательства - влияют.ИМХО.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.