Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Дивиденды

Uz tēmu sarakstu
Sveta_macAtbildes: 192
Pirmā ziņa
Возник вопрос, как отчитаться СГД о выплаченных дивидендах. Просмотрела дискуссию на форуме, уточнила все же в СГД. Там считают, что в случае, когда собственники являются и работниками, следует посылать и 5., и 1(2) формы, и декларацию физ.персоне следует подать. Не уточнили в СГД: а если один из собственников пишет заявление с просьбой перечислить его дивиденды на счет другого собственника, как правильно оформить по счетам и декларациям?

Atbildes 25

AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#1
А СГД многовато отчетов не будет?

Если работник - 1(2) приложение

Если НЕ работник - 5 приложение

если один из собственников пишет заявление с просьбой перечислить его дивиденды на счет другого собственника

- Получатель всё равно тот, чьи дивиденды , потому как это его доход, а кому перечислили хоть другому собственнику хоть маме, хоть тёще это уже без разницы.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#2
1)Если собственник состоит в трудовых отношениях, то подавать нужно 1-е приложение, где дивиденды указываются как необлагаемые доходы (разумеется, если собственники - резиденты).

2)Собственник волен распоряжаться своими деньгами по своему усмотрению. Если собственник А распорядился перечислить их на счет другого лица - всё равно это будут дивиденды того человека, которому они изначально причитались, т.е. собственника А, и указываться они будут в декларации собственника А.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#3
В унисон! Хор имени Субботницкого. 😂
Sveta_macAtbildes: 192
#4
Спасибо за отклик. СГД ну очень хочет все 3 декларации. Почему вы уверены, что хватит 1-й формы? Дивиденды-то по сути - доход, не связанный с трудовыми отношениями и то, что руководство совпадает с собственниками - дело случая, т.е. по сути должна быть 5-я форма. Однако и 1-ю в данном случае следует заполнить, так как они же - и работники. Документы это, как я поняла, не регламентируют?
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#5
Тогда у Ваших учредетелей в базу данных будут заведены двойные дивиденды. Потосу как заведут в базу данных и 5 приложение и 1 приложение.

Почему не регламентируют? Почитайте правила 166
Sveta_macAtbildes: 192
#6
А что думают специалисты о заполнении декларации физического лица: тот, кто подарил (занял) свои дивиденды другому, все же должен отразить их как необлагаемый доход в декларации? Должен ли другой - тот, кто получает подарок (займ), отражать эту сумму в своей декларации физического лица?
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#7
Хотя там не очень то что написано.

И потом, что значит 3 декларации?? Откуда 3??
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#8
Должен ли другой - тот, кто получает подарок (займ), отражать эту сумму в своей декларации физического лица?

Нет, не должен.
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#9
А что думают специалисты о заполнении декларации физического лица: тот, кто подарил (занял) свои дивиденды другому, все же должен отразить их как необлагаемый доход в декларации?

- Обязательно!!!!! Это 100%

У меня одни знакомые так штраф получили. У них один из учредителей был нерезидентом, так он чтоб 10% ПНП не платить их якобы другому учредителю подарил и сразу перечислил. А проверка пришла......... в итоге заплатили все 20% ( налог + штраф), потому как получатель всё нерезидент. Т.е. сначала получи, заплати все налоги, а потом дари (занимай) кому хочешь.
Sveta_macAtbildes: 192
#10
Посмотрела правила 166 - там ни слова о дивидендах, а лишь общие нормы. СГД уверены, что дважды, а вернее - трижды данные не будут введены в базу ввиду того, что отражают одни и те же суммы, полученные одним и тем же лицом, по одному и тому же случаю:)
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#11
Martinas

сообщений: 19950 08.08.2006 16:55

Должен ли другой - тот, кто получает подарок (займ), отражать эту сумму в своей декларации физического лица?

Нет, не должен.

- Надо подумать... потому как если это подарок, то подарок от физ.лица по идее необлагаемый доход, а если необлагаемый доход в год превышает 4 годовых минимума, то его нужно декларировать. Вобщем однозначно ответить нельзя.
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#12
Sveta_mac

сообщений: 78 08.08.2006 16:57

Посмотрела правила 166 - там ни слова о дивидендах, а лишь общие нормы. СГД уверены, что дважды, а вернее - трижды данные не будут введены в базу ввиду того, что отражают одни и те же суммы, полученные одним и тем же лицом, по одному и тому же случаю

- Если не секрет, это какое СГД такое "умное".
MakssoftAtbildes: 24 140Saņemti «Paldies»: 269
#13
Про какие СГД Вы говорите?

Латгальскому и Видземскому нужны только 1 приложения на работников, получающих от фирмы дивиденды.
MakssoftAtbildes: 24 140Saņemti «Paldies»: 269
#14
Или 2.
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#15
Юрмальскому, Центральному и Рижского района тоже только 1 приложение.
Sveta_macAtbildes: 192
#16
По поводу подарка: если резидент - без налогов же, штраф может быть лишь за неподачу декларации. Но суть - ясна: надо подавать даже на неполученные деньги. Мартинас, тот, кто получает подарок от физ.лица, разве не должен его декларировать? Займ - могу согласиться, если не чиновник получает, а подарок?
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#17
Sveta_mac, не принимайте близко к сердцу то, что девочки из СГД Вам устно сказали. Иногда такое скажут - диву даёшься. Поверьте, мы уже не первый год отчитываемся за дивиденды.
Sveta_macAtbildes: 192
#18
По поводу Курземского. Но консультировалась со специалистом Главного налогового управления, причем после 3-й пересылки нижестоящих. Так что, полагаю, зря вы кавычки к слову специалист поставили. Не будем зарываться:)
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#19
Насчет подарка одного физ.лица другому физ.лицу: чтобы спать спокойно, можно и задекларировать в графе "Необлагаемые доходы". Но пока я не разу не слышала, чтобы это было обязательное требование.
Sveta_macAtbildes: 192
#20
Спасибо большое всем за отклик. Согласна, что важен практический опыт. Кроме того, если нормативные акты четко и ясно не регламентируют данный вопрос, то правы все:) Приятного вечера всем!

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.