Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

kursa darbam

Uz tēmu sarakstu
Mjau-22Atbildes: 1 013
Pirmā ziņa
Kursa darba nosaukums ir "Uznjeemuma gada paarskats, taa sastaadiishana" man ir grutības ar priekshlikumu ierosinaashanu gada paarskata kvalitaates uzlabo6anai. Ljoti luudzu paliidzeet.

Atbildes 83

KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#2
Единственный путь, который вижу я - это обязательная и поголовная проверка отчетов присяжными. И дело тут не в личной заинтересованности, а в том, что в большинстве случаев ни хозяина, ни бухгалтера на средних/малых предприятиях совершенно не волнует качество их отчетов, а низкие з/п на таких предприятиях не позволяют надеяться на достаточную квалификацию составителей тех отчетов. В свою очередь налоговую администрацию (что естественно) не волнует ничего, кроме правильности начисления и уплаты налогов. Да и особой квалификацией для оценки качества отчетов они не обладают. Таким образом, в настоящее время никто просто не заинтересован в каком-то там качестве отчетов, единственные кто за этим хоть как-то следит - это присяжные ревизоры, но только на тех предприятиях, для которых такие проверки обязательны. А раз нет заинтересовнности - нет и качества, за которое, разумеется, надо платить.

P.S. Сейчас пойдет метание помидорами, жалобы на горькую судьбу и обещания сделать со мною что-нибудь нехорошее при встрече:) Однако, фактов это не меняет...
F5Atbildes: 1 586
#3
Зачем помидоры? сущая правда.
F5Atbildes: 1 586
#4
Уточню: не

низкие з/п на таких предприятиях не позволяют надеяться на достаточную квалификацию составителей тех отчетов.

а-отчеты составляются по оплате, 😉
MazbuhAtbildes: 227
#5
Стоимость проверки отчетов присяжными ревизорами слишком велика для малого бизнеса. Это его убъет.
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#6
Ну погодите, сейчас пойдут выступления от имени бедных хозяев одного жалкого киоска, которые сами на хлебе с водой перебиваются, а я на них еще и ярмо жадных присяжных предлагаю навесить:)
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#7
Вооо, началось:)
C2h5ohAtbildes: 1 948
#8
😂

не надо:))))
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#9
И продолжилось... Однако, заметьте, никто не опроверг аргументов и уж тем более, не внес своих предложений:)
C2h5ohAtbildes: 1 948
#10
не надо) это было Mazbuh

с Комариком согласна!
AmberaAtbildes: 21 759Saņemti «Paldies»: 229
#11
"обязательная и поголовная проверка отчетов присяжными" - ..........
C2h5ohAtbildes: 1 948
#12
Ambera ...????
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#13
Я думаю, что для начала нужны грамотные хозяева и бухгалтеры. Кроме того, и законодательство неплохо бы более понятным для пользователей сделать, чтобы не сидели и гадали, что да как хотели нам сказать, то есть, чтобы разночтений не могло быть. Не уверена, что только "обязательная и поголовная проверка отчетов присяжными" сделает отчеты качественными.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#14
А я вот смею надеяться, что мои отчеты качественные, даже на "малышах". Несмотря на то, что присяжный у меня только на одной фирме (пока). Так что всех под одну гребенку не стоит...
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#15
Альбина, КУомарик же написал: в большинстве случаев, а ты к меньшинству относишься 🙂
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#16
Думаю, с появлением ВГК нас уже большинство 🙂
C2h5ohAtbildes: 1 948
#17
Альбина, я думаю, что отчеты сами по себе качественными то быть могут, но если у фирмы есть левые и правые доходы, то что они изображают?:)
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#18
C2h5oh - 10 баллов! 😉
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#19
А у нас практически нет левых доходов. Нету смысла, расходов хватает 🙂
C2h5ohAtbildes: 1 948
#20
Тогда-точно-меньшинство.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.