А ревизоры из другой конторы чай не пьют?;)

Это к Tt7 вопрос:) Думаю, что им-то наливают по полной. Только вот в расходы вряд ли си включают:)

Наливать-то наливают, только вот пьется не всегда, да не везде, да и не со всеми:) А вот в расходы как раз-то все и включают, да еще и оченно правильно докУменты оформляют:)))

:)))Ну так это же репрезентационные расходы:)))

А то:)))

Представляю сколько у меня появится репрезентационных расходов когда я поправлюсь и в "полном объеме" выйду на работу. Разрекламировала, блин, кофе вкусный на свою голову - 10 кофейных аппаратов придется покупать, чтобы всех приглашенных напоить

Во всем должен быть принцип разумности. А вот чайник за 15,00 списанный как не связанный с хоз.д-тью, т.к. пользуются им сотрудники, или поставленный на учет как ОС. На мой взгляд - это ловля блох и не более того. Уж извините:(

Про то, что 50,00 не оговорены в законодательстве знают уже все, и уже давно.

А вот кто бы расшифровал понятие долговременного использования из зГОП, или понятие цикл хоз. деятельности из 7 стандарта??? Это гораздо актуальней. ИМХО опятьже.

И под эти же 50,00, думаю, можно подвести методику. "Относить к предметам, предназначенным для краткосрочного использования, предметы, стоимостью до 50,00".

Комарик, а вот то, что Вас кофе нигде не угощают... Чесслово странно.

Ekcelence - наливают там кофе

Из простой логики-что куплено задешево, долго не служит.

Как правило, да

Инст, вот Комарик говорит что "Методики насчет 50 лат действительно неправомерны как с точки зрения нормативки, так и с точки зрения GAAP (которые выражены в МСФО)."

Вы теперь свою методику выбросите?

А что тогда в методике про ОС писать?

Повторюсь, про то, что 50,00 не оговорены в законодательстве знают уже все, и уже давно.

А методика методике рознь.

Значит мне лично не наливают:) Или мужчинам в принципе, потому как мы там меньше времени проводим:)

Вот! Я тоже сразу о времени подумала