Так можно свою строчку добавить - лизинги

В долгосрочных кредиторах

Parādi piegādātajiem un darbuzņēmējiem

И я, и я, и я того же мнения:)

Savs konts-p/l uz līzinga v,gada beigās pārgrāmato

2006.g.summmas-īstermiņa kreditori

2007-... summas -ilgtermiņa kreditori

Раньше писала в Parādi piegadātajiem . В этом году присяжная сказала отражать в Citi aizņēmumi.

Вот елки. Ну какие ж это айзнемуми, если долг висит за автомобиль. Не понятно:(

Если, значит, в рассрочку непосредственно у поставщика, то это долги поставщикам, а если через лизинг, то займ? И одновременно, лизинговая компания не относится к кредитным учреждениям. Где логика?

Не знаю Как то сразу не уточнила смысла, надо будет спросить почему.

lbina

сообщений: 15738 01.04.2006 18:00

Так можно свою строчку добавить - лизинги

Да? А с каких это пор у нас свободная форма у баланса??? Вроде как законом о годовых отчетах утверждена.

1223334444

сообщений: 14 01.04.2006 18:24

Savs konts-p/l uz līzinga v,gada beigās pārgrāmato

2006.g.summmas-īstermiņa kreditori

2007-... summas -ilgtermiņa kreditori

Ну я же не про проводки спрашиваю, а про то в какой строчке баланса Вы его показываете в конце года.

Я, скорее, за Citi aizņēmumi.

Хотя, по большому счету, принципиальной разницы между всеми этими позициями не вижу.

Деучонки, все-таки получаются Прочими займами, потому как %% по ПНП по лизингам считаются, а раз по ним считаются проценты, значит займы это, а не просто долги поставщикам по товарам и услугам.

С лизингом впервые столкнулась и поставила как прочие займы. Все из-за %. Покупка в декабре и первый платеж в декабре. Надо будет в балансе за 2006 год все % ставки просчитывать и сравнивать. Поэтому - займ, но на все 1005 неуверена, что делаю правильно. На долгосрочные и краткосрочные не делила, т.к. лизинг только на год.

1005 - это 100%

Илон, а ты внимательно закон почитай. При необходимости можно добавить свою строчку

Лизинг- это все-таки аренда ( с выкупом или без), поэтому я ставлю в долги поставщикам и делю на долгострочные и краткосрочные ( хотя как-то и не задумывалась над%), но я думаю, что это не займ

у меня прочие кредиторы. Хотя в одном из балансов -в поставщиках (там где только краткосрочные).

Вообще принципиально большой разницы не вижу. Ведь мы все равно расшифровывем строки баланса. Лизинг можно и выделить в комментариях от прочих поставщиков.

Лизинг от лизинговых компаний вроде Ханса лизинг или Инсервис груп - это займ. Потому что лизинговая компания как правило не является поставщиком (продавцом) товара.Есть ещё третья сторона - непосредственно поставщик. Вот если два предприятия договоряться между собой о такой сделке без посредников, тогда это будет долг поставщику.

Pārējie kreditori - в случае договора лизинга

Citi aizņēmumi - в случае договора заема под покупку вещи

Я сталю на долгосрочные долги поставщикам. Вот если бы это была сделка "кредитование лизинга", то тогда бы поставила на прочие займы.

По сути как ведь выходит: продавец продает машину лизинговой компании,выписывает на нее накладную, где покупатель -лиз.компания. А уже лизинговая компания продает покупателю, опять же выписывает накладную. Проценты за пользование деньгами могут быть предусмотрены в любом договоре (необязательно лизинговом). И в балансе висит долг за автомобиль конкретно. И вообще, честно говоря, господа присяжники местами утомили:( Если не ошибаюсь, в 2001 году ставили лизинг в прочие займы со всеми процентами. Потом, надо было перенести в долгосрочных поставщиков без процентов. Справку писать -остатки править. Таперича опять в займы. Уж определились бы как-нибудь. А то потребовать легко, всего три слова сказать, а бух время тратит на ерунду всякую. По-большому счету, буху-то по барабану в какую строчку цифирьку засунуть.