Она сама экономист,зачем этот ликбез?

Бывает, что самому иногда не доходит.

?:)))

А чего смешного?

Участники развеселили:)

Разве веселиться это плохо?

Ну ежели экономист, тады ой.

Martinas

ziņojumu: 16974 20.03.2006 08:30

Ну ежели экономист, тады ой.

Ну обьясним ей простым народным языком:

в другой год будут большие расходы, прибыль маленькая, а чего доброго еще и убытки. Если такое прогнозируется, баланс и Pašu kapitals останутся красивыми засчёт нераспределённой прибыли предыдущего года

Мне и так было понятно, что только в случае убытков можно воспользоваться резервом. Но я думала, что узнаю что-нибудь новенькое. Ведь речь шла о направлении резерва на расширение производства.

Речь шла о том, что нет необходимости всю прибыль выплачивать в дивиденды. Это даже может быть очень вредно. И НЕОБЯЗАТЕЛЬНО эту прибыль куда-то переконтировать, частенько более полезно оставить прибыль нераспределённой.

Правильно. Тем более, что теперь можно даже дивиденды не выплачивать в течение 10 лет. Особенно когда не хватает наличных

Мдааа, экономисты:) Значит, если выплатить дивиденды, а потом внести в уставник (с сопутствующими расходами), то деньги мертвым грузом не повиснут, а если их в резервы пихнуть - то тогда повиснут?:) И открою вам страшную тайну (впрочем здесь пальма первенства Майе принадлежит), ОС покупаются не за резервы. И даже не за уставник. Они за деньги покупаются. Поэтому кредитом при покупке всегда деньги или обязательства будут.

Абалдееееть....

А мы и не знали, что все покупается за деньги!

Тем более, что теперь можно даже дивиденды не выплачивать в течение 10 лет. Особенно когда не хватает наличных.

Это как раз сейчас нельзя. Нет таких причин, по которым можно задерживать выплату дивидендов. На то экономисты имеются, чтобы денежные потоки просчитать.

Дивиденды могут висеть 10 лет, если участник все никак не удосужится прийти за ними.

Или если нет денег на фирме, Ну нет и все тут

На дивиденды конечно

Если денег нет, чтобы с долгами расплатиться, значит имеет место состояние неплатежеспособности. Надо подавать на себя в суд и закрываться.

На экономических факультетах об этом рассказывают.

Ну зачем сразу закрываться. Деньги есть на выплату зарплаты, оплату налогов,(как и положено по Закону о труде), затем кредиторам очень нужным. А дивиденды - это уже роскошь - так считают некоторые собственники. У нас был такой случай на фирмеи имеет место и сегодня.

Если для них роскошь, то зачем было начислять.

А для кого-то может и не роскошь. Вложил человек деньги, имеет право получать дивиденды, если собрание так решило.

Странные собственники, однако. Ради идеи работают что ли?