Jā, ar to pašu datumu. Tikai grāmatvedības metodikā tas ir jāuzrāda. To vari nošpikot izmantojot www.ge.lvlielo komplekso pārskatu, ja citur tādu neatrodi. Ielikšu kaut kad vēlāk glabātuvē glītiņu aktu norakstīšanai (ko vari darīt vismaz vienu reizi gadā, bet ieteicams biežāk - nepārspīlējot), jo patreiz nav laika.

Milziigs paldies Jums par atbildeem,it iipashi Liepupei!!!:)

Darbojies.

Liepupes k-dzei ir taisnība, bet daļēji. Tāda mazvērtīgā uzskaites metode pilnīgi nav nepieciešama mazam privātam uzņēmumam,bet lielam gan , lai zinātu, ka ,piem., telefona aparāts nav aizstiepts uz mājām.Tāda mazvērtīgā uzskaite, kur noraksta pat zīmuļus ir arī budžetniekiem.Tāpēc ļoti pieredzējušas grāmatvedes tādas lietas labprāt ved aizvien.Tamvisam jābūt atrunātam metodikā.

Otrs, nekādu problēma nav saskatāma, kad iztiek bez konta 5310, ja samaksa notiek burtiski uzreiz un vienā atskaites periodā.Mums grāmatvedības kursos mācija, ka tā ir pilnīgi pieņemama metode.Tā otrā -ar 5310 pielietojumu -vairāk , ja pirkšana notiek ar pēcapmaksu.;)

Gribējās tikais vēl piebilst, ka tāda kontējuma metode, iztiekot bez 5310 citur un arī mazvērtīgajam inventāram rekomendēta arī pazīstamajā J.Benzeskontu korespondences grāmatā, ja ir tūlītēja samaksa: 7440/2620

5721/2620

Я считаю, что в учете расходов в корреспонденции с другими счетами всё-таки должно быть единообразие и система, независимо от того, производится ли оплата сразу или потом. Поэтому корректнее, на мой взгляд, проводить через 5ХХХ, несмотря на то, что арифметически получается то же самое.

J.Benzes имеет право на свою точку зрения как и те, кто употребляет ненормативную лексику;)

Надо еще смотреть, в каком году Бензе об этом написал. Лет эдак 10-12 назад нас тоже учили, что оплата сразу именно так и проводится. Но тогда не нужно было ни методик, ни журналов учета накладных, ни многого другого.

Martinas серьёзно- так учили??? ужасть...