Kuriozs par VID

šodien biju Kurzemes VID-ā, lai nopirktu 5 PPR. Man viņas nedeva, jo par 2004. gada vienu mēnesi iesniegta Soc. atskaite bez zīmoga. Man vajadzēja iesniegt atskaites labojumu, bez labojumiem, bet ar zīmogu.

oi. Gribēju teikt, ka juristi apstrīdēja šos noteikumus ar attiecīgiem likumiem.

Tad jau ar vajadzēja, pamatojoties uz semināra materiāliem, apstrīdēt šo prasību. Protams, konkrētā situācijā - jox. Bet, ja patiešām papūlētos ko tādā veidā apstrīdet, Dacis, nedomāju, ka tas vainagotos ar panākumiem. 🙁

Liepipe!!! VID netaisa nekādu datu bāzi pesniju izmaksai mūža novakarē! Viņi tikai pieņem atskaites un'auditē nodokļus. Par pensiju un pierādījumiem jārūpējas pašam! Tāpēc jau Jums katram iedod paziņojumu par algas nodokli!

Atvainojos Liepupei par drukas kļūdām!

Es esmu tā darījusi, aizgājusi un uzlikusi zīmogu

to Andaz: Saprotu, ka nav Jums obl. jāzina kā veidojas datu bāze par katru fizisko un juridisko personu. Bet tāpēc nav vietā pārsteidzīgi secinājumi ar daudz daudz daudz izsaukuma zīmēm. 🙂

Lai nav jāmmeklē Jums, citēju pati sevi:

*...kas piemērojams tādā saistībā, ka dati par jebkuru personu uz VID iesniegto pārskatu uc. dokumentu pamata tiek veidota datu bāze, kas tieši attiecināma arī uz nākamo periodu soc. izmaksām fiziskai personai - t.sk. pensiju izmaksai mūža novakarē.*

jau tiku minējusi, kādu atbildi uz šo jautājumu saņēmu no VID, lai gan nepiekrītu atbildei: "Kā tika atzīmēts jautājumā MK noteikumu Nr.397 pielikumā ir dota "Ziņojuma par valsts sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām no darba ņēmēju darba ienākumiem un iedzīvotāju ienākuma nodokli un uzņēmējdarbības riska valsts nodevu pārskata mēnesī" veidlapa un šī veidlapa satur rekvizītu "zīmoga vieta". Arī MK 23.04.1996. noteikumu Nr.154 "Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas noteikumi" 20.punkts nosaka, ka tiesību aktos paredzētajos gadījumos organizācijas dokumentā, lai tam būtu juridisks spēks, papildus šo noteikumu 18. un 19.punktā minētajiem rekvizītiem jābūt:

1) zīmoga nospiedumam,

2) dokumenta apstiprinājuma uzrakstam vai atzīmei par dokumenta apstiprinājumu. ( Šo noteikumu 51.punkts nosaka gadījumu, kad jāizpilda šī apakšpunkta prasība).

Izejot no iepriekšminētā, iesniegtajos "Ziņojumos par valsts sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām no darba ņēmēju darba ienākumiem un iedzīvotāju ienākuma nodokli un uzņēmējdarbības riska valsts nodevu pārskata mēnesī" ir jābūt zīmoga nospiedumam."

Nav saprotams, kas bija domāts ar 51.punktu, jo tas Mk 154 noteikumos skan šādi "51. Apstiprinājuma uzrakstam vai atzīmei par dokumenta apstiprinājumu jābūt, ja tiesību aktos noteikts, ka attiecīgais dokuments ir jāapstiprina."

Un piekrītu kolēģu teiktajam, ka zīmogu iespējams izgatavot uz katra stūra un mūsdienās nekādu īpašu garantu (juridisku spēku) apzīmogots dokuments nenes, pirmkārt jau tāpēc, ka VIDā nav zīmoga nospieduma, ar kuru salīdzināt vai uzspiests īstais zīmogs. Bet mūsu valdībai nav laika pārskatīt novecojušas prasības, jo "Jācep" jauni likumdošanas akti un pēc tam instrukcijas kā šos normatīvos dokumentus saprast un pielietot.

Manuprāt - daudz nelietderīgāk ir *cepties* ap šo tēmu... Ja jau ir, kas tik nesaprotams, katrs pats priekš sevis var izlasīt šī 154. sākumu iesākumam līdz 3. nodaļai, atvilkt elpu... un izlasīt pārējo, apdomāt ... un likt valdību mierā.

Ksjusha

сообщений: 3381 01.03.2006 17:32

И не только. Во-первых правила еще аж 1996 года, с тех пор многое изменилось

И неправда совсем. В Правилах 154 1996 года ничего ни разу не менялось с 1996 года.

А про печати на соцзинёюмсах были уже обсуждения. Ищите в поисках. Пришли к выводу что не требуют правила печатей. И никто давно в СГД печати не требует. Про \то много писали на форуме уже.

"И никто давно в СГД печати не требует." - ага, а Клео от нечего длать, видимо, письма в СГД пишет. Спрашивают, еще как спрашивают. А насчет правил - они во многом противоречат закону "О ГОП", а закон выше правил.

"И никто давно в СГД печати не требует" - хотела бы я на это посмотреть. 🙁 Спрашивают, еще как. Недавно у меня действительно выехал за пределы Латвии шеф, печать оказалась временно недоступной - соцотчет пересдала повторно с печатью 🙁

Дцба. Так в том то и дело, что правила с 96 года ни разу не менялись, а в жизни все изменилось очень круто. Даже банки прекрасно обходятся без печати, а в 96 году без печати даже шагу не делали. Просто на сегодняшний день все осознали их ненужность.

А что по поводу "ищите в поиске". Так чего искать, что мы обсуждали, а что нет. Читайте автора, выше:)

Vēlreiz no sākuma:

"šodien biju Kurzemes VID-ā, lai nopirktu 5 PPR. Man viņas nedeva, jo..."

Gribētos uzzināt, kuros noteikumos ir teikts par kādiem "pārkāpumiem" neizsniedz PPR.

ППР не выдают только по одной причине, если за предыдущий период не был сдан отчет об их использовании, больше никаких других причин правилами не предусматриваются.

Вот. Главный куриоз!

Es vienmēr iepazīstos ne tikai ar pašu normatīvo aktu, bet arī ar to - uz kāda pamata tas izdots. Un tas vēsta,ka

Ministru kabineta noteikumi

Nr. 154 (prot. Nr.23, 27.§)

Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas noteikumi

Izdoti saskaņā ar likuma “Par 1925.gada 1.aprīļa likuma “Ministru kabineta iekārta”

atjaunošanu" 14.panta 3.punktu

kurš nosaka

14. Ministru kabinets var izdot normatīvus aktus — noteikumus tikai šādos gadījumos:

3) ja attiecīgais jautājums ar likumu nav noregulēts.

Varat šajā gadījumā (Ziņojums par valsts sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksam no darba ņēmēju darba ienākumiem iedzīvotāju ienākuma nodokli un uzņēmējdarbības riska valsts nodevu pārskata mēnesī -3. pielikums) to nesaprast, varat nepiekrist, varat piesaukt citus likumus, kur, pēc jūsu domām, tas nav noteikts, bet prasība ir pamatota un tāpēc - izpildāma, kamēr nebūs izdots cits normatīvais dokuments, kurā šāds rekvizīta nepieciešamība (t.b.-z.v.) nebūs uzrādīta.

Bet piemērs ar bankām – manuprāt - „no citas operas”...

Liepupe а не старайтесь Вы так, все все понимают, а поговорить хочется, поругать любимый ВИД, хоть он то при чем?Министры приняли, а ругают совсем других;)

Ну да, а у нас за 80 лет ничего не изменилось, и мы просто обязаны выполнять требования этих правил, если у фирмы нет печати вообще, что не является никаким нарущением, значит нужно каждый месяц бежать к нотариусу, и заверять свою подпись печатью нотариуса, иначе юридической силы этот отчет не будет иметь никакой.

... :)... tomēr jāņem vērā, ka šī vortāla reģistrēto lietotāju skaits pārsniedz 33 tūkstošus un, kā liecina uzdotie jautājumi, var arī nesaprast to, ko saprotam es un Jūs, Frog. Tikai tāpēc...

Nu trūkst vārdu - vieni vienīgi burti...