Kuriozs par VID

šodien biju Kurzemes VID-ā, lai nopirktu 5 PPR. Man viņas nedeva, jo par 2004. gada vienu mēnesi iesniegta Soc. atskaite bez zīmoga. Man vajadzēja iesniegt atskaites labojumu, bez labojumiem, bet ar zīmogu.

😆 ...

to Mu-maija: Protams, ka *rekvizīts*. Sorry! 🙂

А про ВИД можно мноого курьезов рассказывать. Я недавно решила доброе дело сделать, отчетный период только прошел, на следующий день поехала за распечатками, думаю, дай доброе дело людям сделаю, народу у меня много, что мне,жалко, что ли, на дискетку данные социального скинуть. С полчаса я с этой дискеткой бегала по этажам, потому что с дискеткой надо отчеты в бумажном виде еще приносить. Я говорю, так, я вчера сдала. Мне, тогда и дискету надо было вчера приносить,а не сегодня. Потом , после этой беготни по этажам, все же приняли, оказали милость. Но выслушала я при этом.... Больше добрые дела делать не буду, не надо, пусть руками работают.

5.4.17. Zīmoga nospiedums

184. Zīmoga nospiedumu liek paraksta zonā vietā, kas dokumentā apzīmēta ar atzīmi “z.v.”. Ja šāda vieta dokumentā nav apzīmēta....

Ministru kabineta noteikumi

Nr. 154 (prot. Nr.23, 27.§)

Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas noteikumi

Liepupe, bet runa jau ir par to, ka kāds sakars zīmogam uz atskaites ar PPR izsniegšanu. Lūdzu, likuma pantu!

И не только. Во-первых правила еще аж 1996 года, с тех пор многое изменилось. Во-вторых, людей мучают только потому, что одни дураки на бланке м.п. написали, а другие такие же слепо ее требуют, хотя она(печать) им НЕ НУЖНА.

Амбера, Вы что то перепутали:)

Ksjusha кофе с пирожком хошь?:) ну чего разошлась сегодня???

Закон надо менять?-поменяем:)))

Я хочу пирожок.:)

Хочуууу:)

с мясом;)

???

Es izteicu savu viedokli tikai par to jautājuma daļu, kur runāts par to, ka *... Man vajadzēja iesniegt atskaites labojumu, bez labojumiem, bet ar zīmogu.* Ja traucēju apspriest tēmu - sorry! - neskatoties uz to, ka nenovirzos no tēmas.

Šeit > turpinājums manam coment 01.03.2006 17:23

:

http://www.likumi.lv/doc.php?id=12822

(skat pašas beigas!)

никакой работы! всем по пирожку!и домой:)

Iepr.coment sākuma daļa> Amberai

Nesapratu

Ambera,s parasti pirms kautko īsti nesaprotu, atgriežos pie sākuma. Varu tikai ieteikt to darīt arī Jums. 🙂

Nē. Jums. Izlasiet jautājumu un padomājiet...

Manuprāt padomāt vajadzētu tikai tādos gadījumos, kad *piesārņo* tēmu ar visu citu, kas nav saistībā ar jautājumu. Piemēri tālu nav jāmeklē, bet nav ienācis man prātā rakstiski kādam par to likt priekšā *...Izlasiet jautājumu un padomājiet...* 🙁

Верно,Liepupe, еще и пирожками всякими. Позор!

😂

Gribu papildināt, ka ši atskaite VID-am 2004. gadā tika iesniegta klātienē, ir VID-a zīmodziņš un darbinieces pašas pateica, lai uzraksta "bez zīmoga". Bet fakts, kā tads, ka dēļ zīmoga jāiesniedz labojums. Vai es nevarētu vienkārši aiziet uz uzlikt viņiem to zīmogu uz vecās atskaies? MK izstrādājot formu ir paredzējis, ka ir z.v. un viss.

Tiem, kas pieminēja MK not.154, tad šie noteikumi uz atskaišu formām nedarbojas, jo tās MK pieņem ar citiem noteikumiem. 154. not. paredzēti pārsvarā valsts un pašvaldības iestādēm, kā arī fiz./jurid. per, ja gribķādu doku iesniegt šim iestādēm. Nesen man nācās noklausīies kursus saistībā ar šiem noteikumie, kuros pat juristi tos apgāza ar attiecīgiem likumiem.