Статья в "Б&Б" про наши трудности
Uz tēmu sarakstuAtbildes 69
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Все правильно написано, конечно. Только, к сожалению, статья ничего не изменит 🙁
ValterinAtbildes: 8 642Saņemti «Paldies»: 92
🙁
L
#3Linda
Самое неприятное, что и там или получаешь далеко не точный ответ , или типа : "Читайте законодательство !". Встает вопрос: а зачем я туда пришла ? Должна отметить, что недавно в Видземской инспекции мне понравилась молодая женщина, которая дала очень полный, исчерпывающий ответ на заданный вопрос ! По моему ее звали - Наталья.
M
#4MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Не изменится, если сами не измените.
Меньше читайте всякие письма, а больше законы. Письма зачастую адресуются конкретному налогоплательщику и разъясняют конкретную ситуацию. Не пользуетесь же вы рекомендациями врачей, данных другому пациенту.
Если очень хотите разъяснение для себя, то пишите лично со своей ситуацией.
А со следующего года СГД вообще лишили права давать общие рекомендации. Все что надо знать, будет разъяснять КМ.
И больше вопросы задавайте, на основании чего предъявляются претензии.
Меньше читайте всякие письма, а больше законы. Письма зачастую адресуются конкретному налогоплательщику и разъясняют конкретную ситуацию. Не пользуетесь же вы рекомендациями врачей, данных другому пациенту.
Если очень хотите разъяснение для себя, то пишите лично со своей ситуацией.
А со следующего года СГД вообще лишили права давать общие рекомендации. Все что надо знать, будет разъяснять КМ.
И больше вопросы задавайте, на основании чего предъявляются претензии.
P
#5PajaAtbildes: 259Saņemti «Paldies»: 1
Мне тоже очень понравились консультанты Видземской инспекции. Меня консультировал мужчина. Фамилию его я не посмотрела, но он сидит справа в их комнате.
D
#6DcbaAtbildes: 1 999
По этой ссылке помещена не полная статья. О чем там говорится скажите, пожалуйста.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
Тоже мне, открыли Америку через форточку! Со стороны - кошмар, а мы в этом живём и просвета не видно.
L
#8LuizaAtbildes: 7 735Saņemti «Paldies»: 41
Я эту статью начальнику показала. Почитал, задумался.
А то считает, что бух-р ерундой занимается, лишние бумажки пишет, или ничего не делает. Может уважение к бух-кому труду проснётся.
А то считает, что бух-р ерундой занимается, лишние бумажки пишет, или ничего не делает. Может уважение к бух-кому труду проснётся.
A
#9AlekomAtbildes: 5 656Saņemti «Paldies»: 1
А можно на оригинал опроса взглянуть ?
А то ссылочка на ВГК , а я такого не припомню
🙂
А то ссылочка на ВГК , а я такого не припомню
🙂
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
Это не опрос, это статья в сегодняшней "Бизнес Балтии".
A
#11AlekomAtbildes: 5 656Saņemti «Paldies»: 1
В статье приводятся результаты опроса со ссылкой на ВГК.
Считают бухучет нормальным - 66 % , легким - 1 % и далее ...
А кто опрос проводил ?
Считают бухучет нормальным - 66 % , легким - 1 % и далее ...
А кто опрос проводил ?
A
#12AlekomAtbildes: 5 656Saņemti «Paldies»: 1
Я статью в "бумажном виде" читал.
Детский лепет...
ИМХО
Детский лепет...
ИМХО
U
#13UzziSaņemti «Paldies»: 1
статья для диров, жаль мой не станет читать:), а так можно было бы и пиемаксу попросить;)
E
#14EximAtbildes: 11
Нормальный PR-ход издателя для возбуждения целевой аудитории перед выпуском нового журнала "Бизнес.LV", все грамотно 😉
F
#15FrogAtbildes: 1 186
А кто сказал-что нет? Заодно и ВГК реклама;)
A
#16AlekomAtbildes: 5 656Saņemti «Paldies»: 1
"Почитал, задумался"
Почитает ВГК - еще больше задумается ...
Почитает ВГК - еще больше задумается ...
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
Не, ну то что произошла хотя бы попытка сказать об этом во всеуслышание - уже хорошо. Правда, ничего это не изменит - так и будем барахтаться. Тут 40 лет и пустыня нужны, чтобы это исправить 🙁
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
В том то и дело, что это не первая и, наверно, не последняя попытка об этом заявить. Но ничего не измениться до тех пор, пока критерием оценки хорошей работы ВИДа считается увеличение начислений по результатам всяческих проверок, а чтобы эти суммы увеличивались, никакой ясности в нормативных актах и быть не должно. И намного проще наказать штрафом за не соблюдение правил по заполнению ППР или счета, чем объяснять плательщикам что, как и почему. Как-будто от того, что в ППР месяц будет написан цифрами, а не прописью, изменяться все суммы, а штрафчик-то и до стольника можно "срубить". Так что с 1990 года ничего не меняется.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
40 лет и пустыня - и не иначе!
A
#20AlekomAtbildes: 5 656Saņemti «Paldies»: 1
"И намного проще наказать штрафом за не соблюдение правил по заполнению ППР или счета"
Я не согласен !
Проще объяснить , как надо делать.А если не понимают - тогда штраф.
"срубить" это Вы так думаете , а им отдуваться самим придется , когда Ваша ППРка заполнена "как директор велел".
И не надо всех под одну гребенку ...
Иногда объясняешь , разжевываешь , сам пишешь ...
Нет! Через месяц - опять 25.
И смотрят глазками невинными ...
Не понятно.
А что может быть непонятного - есть правила , есть закон : вперед !!!
Нет !
Мы не ищем легких путей...
Ё
Я не согласен !
Проще объяснить , как надо делать.А если не понимают - тогда штраф.
"срубить" это Вы так думаете , а им отдуваться самим придется , когда Ваша ППРка заполнена "как директор велел".
И не надо всех под одну гребенку ...
Иногда объясняешь , разжевываешь , сам пишешь ...
Нет! Через месяц - опять 25.
И смотрят глазками невинными ...
Не понятно.
А что может быть непонятного - есть правила , есть закон : вперед !!!
Нет !
Мы не ищем легких путей...
Ё
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.