Alekom, с чем не согласен?

С тем, что от того, что написан месяц цмфрами или прописью не изменятся все суммы?

А накладные заполняются не как директор велел, уж до такого-то маразма, вроде, не доходит.

И чего-то Вас все не в ту степь волокет...

Чтобы нач-к читал ВГК, надо , чтобы он был ну очень продвинутый!:)

продвинутутые все заняты работой.

Алеком, да мне по барабану, согласны Вы или нет;) Я всю эту кухню изнутри знаю, правда, не все могу да и не очень-то и хочу рассказывать.

А я не понела, а в чем пиар в статье? Ну написали статью ну и... А вот что референт ушел в Бизнес.лв вот пиар, и что Майя Алексеева будет его одним из главных редакторовю Но зато референт только от этого выйграет помойму.

а я не поняла, а чем плох пиар вообще?

Пиар раскручивает плохие издания. Был хороший Коммерсант балтик вначале, ушли или выжили цвет журнала, а те кто остались довели журнал до бесплатного приложения в нагрузку к популярному изданию. Теперь эта же команда берется выпускать то что уже они ыпускали и не смогли продать. Хороший рекламный ход в статье Алексеева в этом же номере, что это не они плохо журнал делали, а издатель не смог его распространять. И приложение совсем пустое, иногда одна, иногда две статьи, не сравнить с другими изданиями, а пиарят как содержательное. Теперь объединятся с Бизесом и Билтией и общими усилиями, будем надеяться, поднимут уровень и СБ и Референта. Жаль, что меньше бухгалтерских изданий будет. Будем ждать увеличения качества.

"С тем, что от того, что написан месяц цмфрами или прописью не изменятся все суммы? "

Да.

"Я всю эту кухню изнутри знаю"

А я не про кухню.Я про статью.

Замените слово бухгалтер на слово юрист.

Все то-же самое , а отношение у Вас изменится на прямо противоположное.

(Не нравится юрист , замените на директор.От названия должности смысл не меняется)

"Пиар раскручивает плохие издания."

Какое-то странное утверждение, на мой взгляд. PR и многому хорошему способствует.

Alekom, я имела ввиду только эту конкретную госструктуру, от упоминания которой многих бухов в озноб нервный бросает. И всяческие изменения в нормативках принимаются только с одной целью - держать на коротком поводке.

"держать на коротком поводке."

Субъективное и ничем не обоснованное мнение.ИМХО.

Есть закон , есть правила.Для всех едины.и для "госников" и для "частников".

М.п.им под евросоюз подстраиваться надо.Следуем руководящей линии.

А штрафы - не тот показатель , которым можно ...

Ага, субъективное, особенно, когда принимал участие в их разработке и подстраивал под себя-любимую:)))

Ну и что , что участие принимал?

Мало в законах противоречий по частным случаям ?

Разбирают и используют тот пункт , у которого большая юридическая сила или дата вступления позже.

Я на фирме напишу два заявления :

1) по собственному

2) (через день) на отпуск.

По закону - в отпуск.

Между прочим , практика против "когда кого-то хотят "уйти" по собственному".

А тут - упс , а по закону заявление на отпуск позже подписано , чем по собственному.

В отпуск.

То-же самое - если по 101.1.1

Мне - уволен , а я - в отпуск.

В отпуск.

Однозначно.

Alekom, к трудовому законодательству я никакого отношения не имела и не имею. И работникам ВИДа по барабану, как и кто в отпуск уходит, главное чтобы налоги были все удержаны правильно.

Точно, только есть еще ВДИ

"главное чтобы налоги были все удержаны правильно."

А тут разногласий нет ?

Я увольняюсь , Вы мне отпуск "урезали".Компенсация уменьшилась.ВИД налогов недополучит.

Возымеем.



Патамучта низя быть жатными.Нихарашо абыжать тех , кто низарабатываит , а палучаит !!!

Ани тожы хочют жыть па сретствам.А ни на падаянея.

Вы случайно темкой не ошиблись?

То Ambera

Не обижайтесь.

Я к работникам бухгалтерии хорошо отношусь.

Меня статья в ББ задела.

Слишком гротескно там все ...

Эффект обратной неожиданности получится от этой статьи.

Если дир увидит - поймет , что написано между строк ...

А это не есть гут

Я со стороны смотрю ...

Юристов на каждом шагу хаят , никто не обижается.Все понимают - у каждого свои трудности.

Но еще никто публично не жаловался - дескать работа каторжная , то ответчики "крючкотворцы" , то судьи невнимательны , то законодатели непредусмотрительны , то клиенты "себе на уме" ...

Никто.

Каждый сам толкает свой камень.

ИМХО.:(

Ой, Алеком, Вы бы про налоги не мучались, не сростается у Вас с ними;)