Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nodokļi un nodevas
Беда Uz tēmu sarakstu
Miropol 07.12.2005 14:18
160 ziņojumi
160 ziņojumi
Atbildes (59)
Интересно а почему вообще бухгалтер должен ППР подписывать? Он что товар реализует или принимает?
Бухгалтер говорит: 1."нельзя без товара выписывать ППР", 2."отсутствует документ получения товара", 3. "выписка ППР - это доход, а куда списывать реально пришедший товар в апреле". Директор говорит: "твои соображения". Бухгалтер: 20% аванса и никаких ППР
Miropol 07.12.2005 15:16
160 ziņojumi
160 ziņojumi
Моророл: Мне Ваша ситуация знакома. Но подумайте о том, что если Вы выпишите ППР( допустим), а товар ещё не получили, и узнали Ваши конкуренты, куда они пойдут жаловаться?
либо IUB , либо ВИД. Грустно! Ваша ситуация просто безвыходная.
Может можно где-то купить похожий товар в Латвии, и им его выписать. Потом когда придёт товар из ЕС что-нибудь накомбинировать.Всё это очень рискованно.
Это так мысли в конце рабочего дня. Может Вам какие-нибудь идеи навеятся.
Подумайте, что Вам нужно? Нужны Вам, как буху лишние проблемы?
либо IUB , либо ВИД. Грустно! Ваша ситуация просто безвыходная.
Может можно где-то купить похожий товар в Латвии, и им его выписать. Потом когда придёт товар из ЕС что-нибудь накомбинировать.Всё это очень рискованно.
Это так мысли в конце рабочего дня. Может Вам какие-нибудь идеи навеятся.
Подумайте, что Вам нужно? Нужны Вам, как буху лишние проблемы?
Абсолютно не нужны. Бухгалтер всегда прав. УРА!!!
Miropol 07.12.2005 15:25
160 ziņojumi
160 ziņojumi
А если выписать ППР и в виде оплаты приписать авансовый счет;
в специальных отметках приписать, что товар будет поставлен при получении из ЕС;
внизу приписать ППР получил; ППР отдал?
Это нарушение правил о ППР, но накладная выписана. НЕ уверена, что это сгодится, но подумайте, может на что-нибудь натолкнет.
в специальных отметках приписать, что товар будет поставлен при получении из ЕС;
внизу приписать ППР получил; ППР отдал?
Это нарушение правил о ППР, но накладная выписана. НЕ уверена, что это сгодится, но подумайте, может на что-нибудь натолкнет.
Natta 07.12.2005 15:32
619 ziņojumi
619 ziņojumi
Вы все рассуждаете с позиции фирмы, забывая о строжайшем контроле в гос.организациях. Конечно, не особо кого и ловят, но прверяют весьма щепетильно. Так что наврядли гос.организацию заинтересует такая возможность скинуть деньги по липовой накладной.
Гос. учреждение тогда будет платить по накладной, в платежке будет указан ее номер. И как потом на это посмотрит гос.контроль
Miropol 07.12.2005 15:40
160 ziņojumi
160 ziņojumi
Интересно в гос.учреждениях строжайший контроль, а куда-то уплывают миллионы, появляются векселя на 38 млн....и куда смотрит гос.контроль?
Natta 07.12.2005 15:43
619 ziņojumi
619 ziņojumi
Это уже лирикаю. Странно, почему стоимость векселя 38 млн?
Natta! Мдя... это уже лирика 
. Поэтому не на бухгалтерском уровне надо про липовые накладные решать, тому кто хочет гос.заказы выполнять .
. Поэтому не на бухгалтерском уровне надо про липовые накладные решать, тому кто хочет гос.заказы выполнять .
А зачем же спрашивають глупые вопросы?
Natta 07.12.2005 16:02
619 ziņojumi
619 ziņojumi
Короче, выхода нет, пойду сдаваться. Всем спасибо!
Miropol 07.12.2005 16:03
160 ziņojumi
160 ziņojumi
Выход есть всегда! Только не всегда такой выход устраивает;)
Господа, всем большое спасибо. ППР выписать не дам.
Miropol 07.12.2005 16:40
160 ziņojumi
160 ziņojumi
Ну вот и нашли выход:)
Нопосаран!
Inst 07.12.2005 16:43
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Смысл фразы про ответственность директора не в подставе, а в том, что я, как бухгалтер, не нахожу каким образом законно выйти из данной ситуации.
Интересная постановка вопроса. Проблеиа, насколько понимаю, в том, что поставку требуют сейчас, а товара в природе нет. И как бухгалтер может эту проблему решить? Можно волшебной палочкой помахать, вдруг товар материализуется.
А бумажка - это только документ, потверждающий свершившийся факт.
Интересная постановка вопроса. Проблеиа, насколько понимаю, в том, что поставку требуют сейчас, а товара в природе нет. И как бухгалтер может эту проблему решить? Можно волшебной палочкой помахать, вдруг товар материализуется.
А бумажка - это только документ, потверждающий свершившийся факт.
Maija 08.12.2005 12:21
28223 ziņojumi
28223 ziņojumi
Miropol. Мне сегодня рассказали, что если договор заключён в этом году, то неважно , что поставка в следующем, т.к. при подписании договора деньги этого года замораживаюся.
И на деньги следующего не влияет.
Т.е. на эти деньги как бы нашёлся "хозяин"
и в следующем году им бюджет на эту сумму не уменьшат.
Уменьшают бюджет , если деньги остаются свободными, т.е. не потраченными и не замороженными.
И на деньги следующего не влияет.
Т.е. на эти деньги как бы нашёлся "хозяин"
и в следующем году им бюджет на эту сумму не уменьшат.
Уменьшают бюджет , если деньги остаются свободными, т.е. не потраченными и не замороженными.
Тем более Вы пишете:
Время поставки товара - 04.2006. Если отражено в договоре, то некаких проблем описанных Вами ранее у гос. структуры быть недолжно.
Время поставки товара - 04.2006. Если отражено в договоре, то некаких проблем описанных Вами ранее у гос. структуры быть недолжно.
Девушки, да там другие проблемы.......
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt