Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nodokļi un nodevas
Беда Uz tēmu sarakstu
Miropol 07.12.2005 14:18
160 ziņojumi
160 ziņojumi
Atbildes (59)
Скорее ситуация абсурдная.
Была, но у нас проще, у нас были услуги. А с товаром что Вы можете сделать? Выписать ППР и поставить на доходы будущих периодов - это ерунда какая-то. Как Вы это ВИДу объяснять будете?
vai jūs kaut ko audzējat, kas izaugs tikai pavasarī?
Indrina 07.12.2005 14:22
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Решение только выписать авансовый счет хоть на 20%, а ППРку не на что. Скорее всего предоплата по таким договорам 100% не предусматривается.
Максимум, без ППР, можно оплатить 20% аванса - почему?
Inst 07.12.2005 14:24
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Скорее ВИДУ легче объяснить, чем начальству. Ведь все зависает на поставщике (ЕС). Мы подделаем документы, покажем в отчете ПВН липовый документ + ИНТРАСТАТ, а поставщик вообще не покажет и что тогда. Как потом доказать что все остальные ППР "нормальные" и соответствуют дейтсвительности
Miropol 07.12.2005 14:24
160 ziņojumi
160 ziņojumi
Та определено законом о гос. закупках
Miropol 07.12.2005 14:25
160 ziņojumi
160 ziņojumi
Так и еще и этот закон нарушите 
Главное на ППР свою подпись не ставьте. Пусть директор сам подписывает.
Главное на ППР свою подпись не ставьте. Пусть директор сам подписывает.
Inst 07.12.2005 14:26
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Да про ППРку без товара забудьте, а на 100% предоплату никак? Или строго по договору?
А на что тогда бухгалтер, если подводит директора по ответственность. Дело даже не в сумме, а подделке документов, вкупе с гос. учреждением
Miropol 07.12.2005 14:28
160 ziņojumi
160 ziņojumi
Все зависает на том, что выписка ППР предполагает передачу товара, и как Вы ВИДу объясните, что на самом деле товар не передали - это я не знаю. А Интрастат только когда реально получите товар.
100% аванса - идеальный вариант, но нельзя платить по закону предоплату, превышающую 20% от полной суммы договора. Вся эта муть заворачивается от того, что от суммы потраченных денег в предыдущем (в этом) году, зависит размер бюджета на следующий год. Я, конечно, не думаю, что нам не смогут платить в следующем, но такой вариант решения выгоден скорее всего гос. учреждению, чем нам
Miropol 07.12.2005 14:32
160 ziņojumi
160 ziņojumi
А на что тогда бухгалтер, если подводит директора по ответственность.
Т.е. если директор будет настаивать на ППР, Вы все возьмете на себя?
Я против выписки ППР изначально. Но - Скорее ВИДУ легче объяснить, чем начальству. - ваши же слова.
Т.е. если директор будет настаивать на ППР, Вы все возьмете на себя?
Я против выписки ППР изначально. Но - Скорее ВИДУ легче объяснить, чем начальству. - ваши же слова.
Inst 07.12.2005 14:32
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Ну да, экономия бюджета этому госучреждению не нужна, потому как на следующий год урежут на сэкономленное. Но и Вам не нужны проблемы с фискалами.
RE: А на что тогда бухгалтер, если подводит директора по ответственность.
Это директор подставляет бухгалтера! Бухгалтер должен действовать в рамках закона, а если диру нужна такая ППР, то пусть подписывает её сам. А то похоже на анекдот: ищем бухгалтера с графиком работы год через три.
Это директор подставляет бухгалтера! Бухгалтер должен действовать в рамках закона, а если диру нужна такая ППР, то пусть подписывает её сам. А то похоже на анекдот: ищем бухгалтера с графиком работы год через три.
Bagira_lv 07.12.2005 14:35
2164 ziņojumi
2164 ziņojumi
То: Bagira. Смысл фразы про ответственность директора не в подставе, а в том, что я, как бухгалтер, не нахожу каким образом законно выйти из данной ситуации. А то директор не подпишет, а потом окажется что можно было сделать так-то и так-то. Я уверен в том, что мы можем получить только 20% аванса и все. Правильно!!!
Miropol 07.12.2005 14:43
160 ziņojumi
160 ziņojumi
Если вы гос.учрежденье то я не знаю,а вот sia ,то бишь мы платим поставщику по проформе -инвойсу всю сумму и пока он денег не получил,товар нам не отгружается.Так что получается 100% предоплата.И фирма ,скажем так, рискует денежками.Правда деньги учредителя.
Betty 07.12.2005 14:50
1598 ziņojumi
1598 ziņojumi
Получение даже 100% предоплаты меня не пугает - это не доход. Но гос. учреждение не может выплатить авансом (за услуги или товары) более 20% по определению. А если мы вымишем накладную, то получается доход, а расхода нет - я не знаю себестоимости данного товара.
Miropol 07.12.2005 14:57
160 ziņojumi
160 ziņojumi
А Вы можете заключить договор на сумму в 5 раз большую, а в следующем году уменьшить?
S_i_ 07.12.2005 15:02
381 ziņojums
381 ziņojums
Не могут они сумму менять, если уже договор заключили на поставку госу. Тогда только 20% и пусть это гос ищет еще кого-нибудь, кому может столько же заплатить.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt