В П/У это было

rinda Nr.60 Pārējie uzņēmuma saimn.darbības ieņēmumi

citi ienākumi счёт 8190

А куда конкретно?

В инвестиционный поток.

А как обозвать данную статью?

Как раз в П/у от продажи накопленный износ не отнялся, а прибавился:

(остаточная стоимость) =

(продажная цена) - [ (первоначальная стоимость) - (накопленный износ) ].

минус на минус даёт плюс.

Лиль, неправильно это. Ты навернякя имела ввиду прибыль, а не остаточную. Я же говорю о расчете остаточной стоимости, здесь от первоначальной отнимается накопленный износ.

Износ за год корректируется на всю сумму вместе с исключенными,потом идет коррекция на прибыль-убыток от продажи, а в инвестицию ставятся все деньги от продажи (за искл, НДС, ест-но)

Ларис, смотри, что я раньше писала.

Далее (то, что ты цитируешь) - это уже "разжёвывание" ранее написанного по кусочкам.

Мальвина, так и обзовите: доход от списания резерва долгосрочных вложений.

Martinas, спасибо большое за помощь.

На здоровье. Советую: на досуге всё-таки вникните в "физис-ский смысл" этого отчёта. Если "въедете" - будете свои плусмы как семечки щёлкать. Я раньше тоже очень с этим мучилась. Пока с помощью форума не "въехала"

Советую: на досуге всё-таки вникните в "физис-ский смысл" этого отчёта. Если "въедете" - будете свои плусмы как семечки щёлкать.

Я тоже хочу таких семечек. Но пока только орешки. Зубы можно полоиать:(

Ланушка, ключ к семечкам - в отчете П/У ищи "не деньги"

Я, конечнно, понимаю, что до Мартины мне плыть-недоплыть и на меня можно кричать большими буквами :), но вот это все равно непрвильно:

"4. Ieņēmumi no pamatlīdzekļu un nemateriālo ieguldījumu pārdošanas по остаточной стоимости ( начальная минус накопленный износ)"

Откланиваюся я учиться делать консолидацию с иностранной дочкой по темпоральному методу

Почему неправильно?????????????? А у меня так пошло. Это неправильно??

Ларис, и хто на тебе кричить? Кому до кого плыть - вопрос спорный (на досуге поспорим).

Так и я говорю - по остаточной, только расшифровала человеку, что накопленный износ за эти ОС она сняла 2 раза: в первый раз - в финансовом потоке, а во второй раз - "сидящий" в остаточной стоимости ОС.

Мальвина, Лорика говорит правильно, только она не прочла в контексте того, что я писала раньше. Мы с Вами сделали именно то, о чём говорит Лорика.

Ищи, свищи. Что ж, придется мскать. Только попозже. Но пока тяжко, потому как почему-то сходится, но ,что я для этого делаю, я слабо понимаю. Я тут попробовала стандарт почитать, мне стало грустно-грустно.:(

Не надо грустить. Идея такая: в расчете П/У за какие-то доходы-расходы платятся деньги (т.е. участвуют в денежном потоке), а какие-то получаются чисто расчетным путём (например, амортизация, списание резерва переоценки и т.п.) - они в денежном потоке не участвуют, т.е. их нужно исключить путём либо плюсования (расходы), либо минусования (доходы).

Да? И все? Весь смысл только в этом? Тогда это ж просто? Спасибо:).

Не, все равно не понимаю. Хорошо. Было у меня ОС, купили, денежный поток от инв. деятельности. Так? Полгода аммортизировали. Аммортизация плюс в потоке, а потом его списали. Значит, еще плюс? Так ? Или нет? Но списали на 7120, потому что ОС стало товаром. Это уже основная деятельность. И что у меня получается? Ничего не получается. Или я не понимаю:(

Стало он товаром, но по сути - это продажа ОС, а не основная деятельность. Если только фирма не торгует такими же предметами.

Торгует. И ОС осталась в товаре, до того времени, пока ее разберут и продадут. То есть, если не продадут, то она на склад попадет в разобранном сосотоянии

А списали ее в ЦСДД, но не продавали, продавать будут потом, когда-нибудь. Вот что тогда получается? У меня каша получается

Почему каша? Что в результате из цифр, связанных с этой операцией, оказалось в расчете П/У?