Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

проводки

Uz tēmu sarakstu
Nnn
Pirmā ziņa
Подскажите пожалуйста какие будут проводки в ситуациях:

1) на балансе ОС стоимостью 100, уценили до 50 продали.

2) сырьё стоимостью 100, уценили до 50 продали.

3) готовая продукция стоимостью 100, уценили до 50 продали.

Спасибо.

Atbildes 153

Nnn
#41
Да вы себя не дооцениваете 🙂 Уже года 3, 4 Ваши советы доводят только до добра. 🙂
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#42
На 7-ку спишется как бы "по частям - сначала сумма уценки, потом то, что осталось от себестоимости после уценки. Поэтому я считаю, что это - лишнее телодвижение.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#43
Точно не догоняю: раз не было слова "по частям", так я и опешила, куда так много! 🙂

Я потому и не вижу смысла проводить акт списания, что результат от этого не меняется.
Nnn
#44
А как тогда обосновать продажу ниже себестоисости?
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#45
А это уж Вам виднее, почему Вы так делает: например, залежавшийся товар, брак и так далее.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#46
Обоснованием, как я уже писала, является акт, в котором будут изложены причины переоценки.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#47
"Вышло из моды", "Потускнели краски", "Спрос оказался ниже планируемого" - да мало ли ещё что можно придумать, почему товар "не идёт".
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#48
Одним словом, проявите изобретательность, раз хотите так продать. 🙂
BastetAtbildes: 3 728Saņemti «Paldies»: 13
#49
О лишних телодвижениях я, в принципе, с Вами всеми согласна,но человек запутался и пишет:

"В том того, что сумма продаж того, что было на счёте 2110 и 2130 ниже, чем остатки на этих счетах."-Чтобы остатков не было нужно, вначале уценку проводить нужно (до реализации) для реальности :).
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#50
Человек запутался по другой причине. 😉

Уж куда проще объяснили: продажную цену - на 6ХХХ, остаток, который стоял на 2-ке - на 7ХХХ. Разница отразится в П/У в виде убытков.
BastetAtbildes: 3 728Saņemti «Paldies»: 13
#51
Martinas, и не говорите.....

3-4 года- ценные знания по крупицам, а в целом печальная картина. 🙁

Я уже устала негодовать по этому поводу. Бухгалтерия, как любительский кружок "умелые руки".
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#52
"Умелые руки" - это еще куда ни шло. Хуже, когда "Очумелые ручки" начинаются 😂
BastetAtbildes: 3 728Saņemti «Paldies»: 13
#53
😂

Щас опять обидются.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#54
А чего на правду обижаться? Выводы делать неплохо бы. 🙂
XanAtbildes: 4 878
#55
Ну зачем вы так, все когда-то начинали, и тоже думаю бегали с разными вопросиками. По крайней мере я бегала, и начинать с практики не самый плохой вариант, главное не только у знакомых ответы на вопросы искать, но и про нормативку не забывать. И мое глубокое убеждение, что образование по бухгалтерии лучше получать имея пару лет практики за плечами.
IlanoAtbildes: 300
#56
Xan, полностью с Вами согласна. Тем более знакома ситуация когда один человек и бухгалтер и секретарь и делопроизводитель и юрист и кладовщик и иногда даже уборщица. При таком раскладе действительно мозга за мозгу заходит. Да и времени то не остается нормативку штудировать. Всяко бывает...
Nnn
#57
🙂 продажную цену - на 6ХХХ, остаток, который стоял на 2-ке - на 7ХХХ. Разница отразится в П/У в виде убытков.

А акт - просто обоснование цены и никакими проводками не сопровоздается. Так???
Nnn
#58
Как то подозрительно просто...
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#59
Если продаете, то так.

В бухгалтерии вообще все очень просто. Про сложности придумали те, кто ничего не учил и учить не хочет.
XanAtbildes: 4 878
#60
Ничего подозрительного на мой взгляд, акт - обоснование продажи ниже себестоимости в вашем случае, вот если бы вы товар уценивали, но не продавали, то по нему были бы проводки, а так они просто лишние.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.