Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Televizor, pilesos... (fiz.lico)

Uz tēmu sarakstu
KerrijaAtbildes: 59
Pirmā ziņa
Podskazite pozaluista: fiziceskoje lico kupilo televizor stoimostju - 1200 Ls, zanimajetsja okazanijem uslug (konsuljtacii). Imeju li ja pravo nacisljatj nalogovij iznoz i scitatj ego osnovnim sredstvom, imejushim otnoshenije k hoz.dejateljnosti?

analogicno pilesos (uborka ofisa)?

Atbildes 57

MeekAtbildes: 5 736Saņemti «Paldies»: 1 102
#21
А мы только чайник и кружки... 😉

А вообще что-то слышала, что Европейские стандарты к заботе об условиях труда рабочих относят и холодильник и микроволновку. Так что получается, что и они к хоз.деятельности относятся, только правильно оформить, мотивировать и своё мнение отстаивать уметь надо. Так и на семинаре отмечали.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#22
А если это не магазин, а офис и рядом кафе есть? Тут мотивируй, не мотивируй, а все-таки получатся расходы, не связанные с хоз.деятельность.
MeekAtbildes: 5 736Saņemti «Paldies»: 1 102
#23
А если офис не закрывается на обеденный перерыв и на месте есть только один работник для обслуживания клиентов, ибо все остальные на вызовах в данный день?
H2so4Atbildes: 1 644
#24
Тогда вы нарушаете ЗоТ.
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#25
Что-то там было по поводу обеда на месте.
MeekAtbildes: 5 736Saņemti «Paldies»: 1 102
#26
Мы обязаны обеспечить ему возможность отойти от рабочего стола и отдохнуть и покушать в специально для этого отведённом месте.
KerrijaAtbildes: 59
#27
Podskazite pozaluista, PVN otnosim v prednalog toljko v slucaje jesli ja imeju obosnovanije, cto etot televizor ili mebelj imeet neposredstvennoje otnoshenije k hoz. dejateljnosti ili v ljubom slucaje jesli etot predmet stoit v ofise? Ili jesli ne imeju obosnovanija, to spisivaju vsju summu za scjot pribili?
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
#28
ПВН в предналог только при участии в хд.А мебель всегда участвует, ну разве что кровать под вопросом 😂
MeekAtbildes: 5 736Saņemti «Paldies»: 1 102
#29
Зато диван можно и обосновать 😉 😆
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#30
Нуууу еще может быть кухонный нарнитур под вопросом.:)
MeekAtbildes: 5 736Saņemti «Paldies»: 1 102
#31
Разве что для ночного сторожа 😆 😆 😆
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#32
На диване, в крайнем случае, клиенты могут сидеть и буклеты разглядывать. А вот двухспальная кровать с постельным бельём - ну только разве, если фирма занимается услугами интим-сервиса 😂
H2so4Atbildes: 1 644
#33
А может гостиница?
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#34
Может, и гостиница. "Ох, гостиница моя ты, гостиница" 🙂
KerrijaAtbildes: 59
#35
Vot, vot menja imenno kuhonnaja mebelj interesovala: Shilda pisala - Мы обязаны обеспечить работнику возможность отойти от рабочего стола и отдохнуть и покушать в специально для этого отведённом месте. Ja tak ponimaju, cto eto mozno scitaj obustroistvom pomeshenija, v kotorom rabotnik i sam rukovoditelj obedajut...
XanAtbildes: 4 878
#36
Ну не знаю, кухонная мебель у меня стоит на ОС не связанных с хоз.деятельностью, соответственно НДС не отчисляла и налоговый износ не начисляю. Если отнести к хоз.деятельности, то можно попасть и на НДС и на ПНП, к тому же фпаза из поста Shildi по ЗОТ относится к работникам, которым невозможно обеспечить нормальный обеденный перерыв, из-за непрерывности процесса, если же у вас офис, то подобная аргументация отпадает.
KerrijaAtbildes: 59
#37
Vsem ogromnoje spasibo:))
AsasirovAtbildes: 143
#38
а на диван, например, тоже износ начисляется? он в основных средствах пребывает, если с хоз.деятельностью связан?
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#39
Если диван используется в хоз.деятельности,то износ начисляется и финансовый, и налоговый. Если не используется в хоз.деятельности, то только финансовый износ начисляется.
AsasirovAtbildes: 143
#40
Тогда возникает большооой вопрос.

Диван был куплен в 2004 году. Видимо, от большого ума, я его поставила на расходы офиса.

Чего теперь с ним делать? За 2004 год отчеты-то сданы давно, а тут такая петрушка.. Не может же он в 2004 быть в расходах офиса, а в 2005 нарисоваться в основных средствах. 🙁

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.