Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Revident не подписывается.

Uz tēmu sarakstu
HushAtbildes: 327Saņemti «Paldies»: 2
Pirmā ziņa
Было три магазина,остался один.Первый раз сделали точную инвентуру,недостача-9000,виновное лицо не найдено.Аналитический учет по товару не ведется.Написали акт,что год инвентуры не было и по бух.данным недостача.Revident уперлась-нужен список товаров чего нет,а я не могу такой список дать,нет у меня таких данных.Как-то можно убедить ее,может кто-то такую лазейку знает?

Atbildes 287

SmilaAtbildes: 1 987
#201
О виртуальных фантазиях:D
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#202
компьютер + программа + бухгалтер - Вы что хотите сказать это меньше чем в 1000 лат выйдет?
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#203
Да еще и, возможно, ЕКА поменять придеться
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#204
Smila, на 6 рабочих 4 человека администрации. Не многовато ли?
070707Atbildes: 1 384
#205
Смотря какая администрация-без хорошей что рабочие то делать будут? А если пом еще и снабженец-искатель- цены такому нет!
070707Atbildes: 1 384
#206
Smila пошли по коктельчику- было б о чем 11 страниц разводить:)))
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#207
Так вроде не снабженец-искатель, а два секретаря да бухгалтер с директором. Хотя руководству виднее, конечно.
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#208
О как разошлись:) Покруче, чем с плусмой. И все по доной причине - примерными хотим быть, а когда не получается - значит "нафик ваяг", "нецелесообразно", "затратно" и т.д. Как дети, право слово. Кстати, мне никто так и не объяснил как можно учитывать товар методом периодической инвентуры, не ведя при этом натурального учета...

Кстати, если я не ошибаюсь, складская БРИО стоит что-то около 300 Лс...
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#209
Ой, Комарик, проверять и писать, "как можно учитывать товар методом периодической инвентуры, не ведя при этом натурального учета..." легче, нежели наладить этот учет, если он никому не нужен (руководству, в первую очередь). Так как там, где учет нужен, он и будет организован, по-моему.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#210
Ланушке нужен. А вот как организовать никто не знает.
AivarenoAtbildes: 6 641Saņemti «Paldies»: 506
#211
Vai Jums neliekas, ka visiem nav pa spēkam šie 300 Ls?
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#212
Albina, я так поняла (если чего не напутала), что как это можно сделать понятие есть, а вот во что это выльется по затратам -другой вопрос и потому и сложность с организацией.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#213
Aivareno, на фоне счетов за аудиторские услуги 300 лат - все-таки более мелкая сумма... 🙂
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#214
Понятие, может, и есть, но чисто теоретическое.
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#215
...и снова то же самое:))
SmilaAtbildes: 1 987
#216
Комарик, Вы мечтатель,однако:),еще теплится надежда?

В программе Брио работают уже пять лет, без проблемм, позволяет вести несколько складов ( или структ.единиц),когда мы покупали,точно не помню может 250.00 лат. Но тут тяжелый случай, философский подход необходим:)
SmilaAtbildes: 1 987
#217
Альбина,если теоретическое есть, то дальше легко - считать:)

Тerra, c большим удовольствием! Dia так давно на форуме не появлялся,соскучались:D
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#218
Да вот нелегко Ланушке считать. Иначе давно бы уже посчитала.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#219
А теоретическое - только в общих чертах, никакой конкретики.
SmilaAtbildes: 1 987
#220
Ну если это не шутка, чем могу - помогу.( если это для Вас и Вашего руководителя целесообразно ) Честно говоря я, как Комарик не могу поверить, что это все всерьез, такая буря эмоций

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.