Jā.

Es gan domāju, ka turpat pie UIN arī jārāda. Jo - parastajā kārtībā ir UIN, bet specifiskā - MUNs.

Iepriekš liekas ar roku varēja rindas koriģēt ar ierakstiem. Tagad šai formā nē.

PZA ir kļūdas. Par dažām aizrakstīju uz VID, lai skaidro, kāpēc vienā formā var rindas koriģēt, bet otrā formā nevar.
Bilances formā arī ir kļūdas.

VID atbilde: Gada pārskatu un konsolidēto gada pārskatu likuma 43.pantatrešajā daļā noteikts, ka postenī “Pārējās saimnieciskās darbības izmaksas” iekļauj sabiedrības saimnieciskās darbības izmaksas, kas nav norādītas citos peļņas vai zaudējumu aprēķina posteņos un kas ir radušās saimnieciskās darbības rezultātā vai ir ar to saistītas, vai izriet tieši no tām.

Līdz ar to, ja sabiedrībai ir mikrouzņēmumu nodokļa maksātāja statuss, mikrouzņēmumu nodokļa summa par 2016.gadujāuzrāda peļņas vai zaudējumu aprēķina postenī ,,Pārējās saimnieciskās darbības izmaksas”.

Dīvaini, parasti gan VID norobežojas no grāmatvedības jautājumiem.
Tomēr tagad atkal māca kārtot grāmatvedību?
Dīvaini!

Nu, ko es varu teikt...... ar ko UIN labāks par MUN, ja UIN ir atsevišķā rindā jānorāda, bet MUN nav?
Tikvien tāpēc, ka UIN pirms nodokļiem liek, lai VIDs redzētu vai no PZA uz UIN pareizs cipars aiziet?
Tad nu kāpēc MUNs jāiebāž kaut kādos pērējos saimnieciskajos? Tie, ziniet nav nekādi saimnieciskie izdevumi, bet valsts noteikts nodoklis no apgrozījuma.

Es arī izmeklējos likumā, neatradu, kur likt. Loģiski būtu UIN rindā, jo tas pēc būtības ir peļņas nodoklis, bet lasu tagad VId atbildi un apmulsu. Vai metīs atpakaļ GP, ja ielikšu MUn ailē, kur ir UIN ?

А не придётся аванс потом платить?

Lai neveidotu jaunu tēmu - vēršos tepat.
Lasu likumu un sanāk, ka MUN maksātājiem jāatskaita no "Neto apgrozījums" aprēķināto MUN summu par pārskata gadu. Tā ir?

________

Mainīta «Neto apgrozījums» definīcija 41.pants
Neto apgrozījums ir ieņēmumi no produkcijas vai preču pārdošanas un
pakalpojumu sniegšanas, no kuriem atskaitīta tirdzniecības atlaide un
citas piešķirtās atlaides, kā arī pievienotās vērtības nodoklis un citi
nodokļi, kas tieši saistīti ar apgrozījumu.(!!!)

Vecajā GPL -21. pants:
Neto apgrozījums ir ieņēmumi no sabiedrības pamatdarbības,
produkcijas pārdošanas un pakalpojumu sniegšanas, no kuriem
atskaitīta tirdzniecības atlaide un citas piešķirtās atlaides, kā arī
pievienotās vērtības nodoklis un citi nodokļi, kas tieši saistīti ar
pārdošanu.

Lasiet uzmanīgāk.

Lasu: "Neto apgrozījums ir ieņēmumi no produkcijas vai preču pārdošanas un
pakalpojumu sniegšanas, no kuriem atskaitīta tirdzniecības atlaide un
citas piešķirtās atlaides, kā arī pievienotās vērtības nodoklis un citi
nodokļi, kas tieši saistīti ar apgrozījumu."

Bruto apgrozījums - atlaides - PVN - nodokļi no apgrozījuma = Neto apgrozījums

MUN vai tad nav nodoklis no apgrozījuma? Vai es kaut ko galīgi putroju?

Pilnmēness trako

Uzņēmuma vadītāj, Alison! Jums grāmatveža nav, kam pajautāt?

Ja palasa Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 77/388, tad neapšaubāmi MUN ir tādas pašas pazīmes kā citiem apgrozījuma nodokļiem. Vienīgi dēļ tā, ka to aprēķina pamatojoties uz periodisku apgrozījumu, nevar noteikt no katra pakalpojuma vai preces no klienta ieturamā nodokļa apmēru.
Arī MUN likuma 5. panta 2. daļā ir teikts:"Ar mikrouzņēmumu nodokli tiek aplikts mikrouzņēmuma taksācijas perioda apgrozījums." Protams, visērtāk būtu atrast konkrētu sarakstu, kuri no LR nodokļiem ir pieskaitāmi pie apgrozījuma nodokļiem.

Lasot grāmatveža kluba tēmas rodas iespaids, ka paši grāmatveži bieži vien neorientējas mūsu valsts vīru rakstu darbos, tāpēc nesaredzu nekā traka, lai uzdotu jautājumu plašākai auditorijai.

Ни разу нет тех же признаков, как у НДСа. Директива 77/388 - это тот же самый НДС.

НДС рассчитывается "наверх", а МУН удерживается "вниз".
НДС рассчитывается толькос добавленной стоимости, а МУН с оборота.

НДС взимается как самостоятельный налог, а МУН включают налоги на ЗП персонала и налог на прибыль предприятия.

Спасибо, Майя, за ответ!

Именно в этом я и хотела разобраться. Просто в нашем законодательстве зачастую одни и те же термины трактуются по разному, в зависимости от статьи. Перечитывая изменения к вышеупомянутой статье, вкупе с убранной строкой в PZA "Citi nodokļi" и появился вопрос о том, что же законодатель хотел. Убраить MUN как PVN или в строку к UIN писать, или вообще его относить к ,,Pārējās saimnieciskās darbības izmaksas".

Может для кого-то этот вопрос и дикий, но я уже ничему не удивляюсь в этой стране.

Bez šī tekstiņa nu nekādi

Ar bitēm nekad neko nevar zināt. /Pūks

Droši vien, ja iedzeļ, tad visas zināšanas izvējo no galvas momentā

Налог на прибыль - это налог, который платит инвестор со своего прироста капитала. Поэтому его обычно указывают отдельно, чтобы инвестор знал, сколько он должен отстегнуть государству прежде чем делить дивиденды. Могут быть еще какие-то налоги на капитал. У нас, видимо, их нет, если строку убрали. Или стандарты бухчета изменились со времен 4-й директивы, с которой писался первый закон "О ГО".

Для этого же считается отложенный ПНП, так как инвестора интересует фактическая ставка, а не манипуляции с декларацией ПНП.

МУН, НДС, налоги на ЗП платятся независимо от прибыли и относятся к текущей хозяйственной деятельности.