Ziņās tas jau sen ir bijis, laikam to ziņu cilvēki vaļā never un nelasa

Моей маме 70, сегодня тоже получила такое сообщение, а мне не прислали, не доросла, мала еще.

Tieši to arī padomāju! lai tālu nav jāiet pēc naudas paciņām...

Мне тоже прислали

Прислали друзьям, но они граждане России с постоянным видом на жительство

Man pašai vēl nav atsūtījuši, bet vairākiem maniem klientiem, kas ir ārvalstnieki, gan

Ilze, Jums varbūt izdosies izvairīties no mobilizācijas...

https://www.press.lv/post/nozh-v-spinu-banki-stali-bez-preduprezhdeniya-zakryvat-scheta-gruzoperevozchikam/

https://www.delfi.lv/news/national/politics/sogad-indekses-pensijas-vai-to-dalu-lidz-454-eiro.d?id=52373179

https://www.plz.lv/vai-vid-ir-tiesigs-prasit-skaidrojumu/?fbclid=IwAR2KrID1OEZ-X2sJ3197JlS10AJNEQo4rM-NXUvvGSjhzWcY92CH_PvC_YE
100% atbalstu šo viedokli.

А зарплаты в самой Налоговой соответствуют рыночной? Получают ли юристы в налоговой пропорциональную зарплату рынку? А учитель в муниципальной школе получает ли зарплату равную частной школе. Надо заставить поднять зарплаты

Не люблю считать чужие деньги, просто проинформирую.Заполняю Годовые Декларации для нескольких учителей в обычной школе, который еще дополнительно дают частные уроки и зарегистрированы как лица ведущие хоз.деятельность. Так вот, годовой доход у них составляет 12 -16 тысяч и плюс частные уроки прямо на рабочем месте ( а это15 евро в час). Некоторые уже на пенсии, пенсия очень высокая! Бухгалтера в частном бизнесе не могут таким похвастаться.

Зато себя, любимую, люблю цитировать.

ну это же понятно, что случайно получилось...

В любом обществе при любом строе всегда есть люди получающие много и не очень много, но у нас как-то принято все время прибедняться, а потом читаем в новостях, что некую старушку обманули/украли/ограбили на пяток тысченок... Да и показатели банков по накоплениям подтверждают, что не уж и плохообстоят дела....

Ничего личного

Бухгалтера в частном бизнесе не могут таким похвастаться...
Tāpēc, ka lielākā daļa grāmatvežu ir kazas, kuras bojā "tirgu". Tāpēc arī kvalificētie grāmatveži nespēj pieprasīt adekvātu samaksu.

Вы не правы. Предположим, что в стране 10 000 бухгалтеров. Из них 1 000 - "kazas". Фонд зарплат бухгалтеров - 7 млн. (в среднем - по 700 "на рыло"). Далее предположим, что все, в т.ч. и "kazas" получат супер-пупер сертификаты и образование. Для этого государство выделит 10 млн., которые само и "распилит" между чировниками и "лекторами". Фонд зарплаты не увеличится ни на йоту (за исключением пары бухгалтеров, которые будут считать выделенные 10 млн.). И ничего не изменится! Будут "kazas", которые, несмотря на образование, в силу своей жизненной ситуации bojā "tirgu".
Больше на зарплату бухгалтеров влияет их количество, которое растёт из-за невозможности уехать на заработки (клубнику, тюльпаны и т.п.) из-за COVID-19. Кроме того, там "kazas" замещаются нелегальными мигрантами, которых мафия под предлогом спасения утопающих тысячами в день завозит работодателям.
Так что нам остаётся только: "Жри что дают!"

Ir sacīts: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

Un, arī: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"."

Skat.iepr.: https://www.vgk.lv/forum/thread/120781-nepieciesamais-veicot-manualo-gramatvedibu?page=2

(...) Ja gribam būt max. objektīvi - tikai "katra viena atsevišķi ņemta" personāža "subjektīvā metodika" cīņai ar SEKĀM, diemžēl, NEKO nemainīs "konceptuāli", t.i. NEKĀDI neietekmēs CĒLOŅUS.

Šajā sakarībā - vismaz "interesanti" (patiesībā - gana lietderīgi) varētu būt tas, ka tādās teju identiskās nozarēs, kā GRĀMATVEDĪBA un JURISPRUDENCE ( ne velti tās tiek salīdzinoši "apskatītas" ), ir "uz sejas" arī teju identiska konkrētajā gadījumā aktuālo CĒLOŅU / SEKU (esamības un mijiedarbības) likumsakarība. Nākas atzīt, ka JURISTI savu profesionālo sfēru ir "iekopuši" un "notur līmenī" visnotaļ apskaužami neslikti (t.i. no profesionāli komerciālā aspekta – atšķirībā "neviennozīmīgās" prof. kvalifikācijas un no "klientu" vērtējuma). Dēļ tam - pāris jautājumu "uz aizbēršanos" ( ! tikai iespējamajiem interesentiem, NEVIS prastai "troļļošanai" ! ):

1. Kā / kāpēc tas ir izdevies JURISTIEM un kas (kādā "līmenī" u.t.t.) to ir paveicis / turpina "turēt cunftes kanti"?
2. Kāpēc tas nav izdevies GRĀMATVEŽIEM un kas (kādā "līmenī" u.t.t.) ko ir (vai nav) darījis / turpina "laist uz grunti"?
3. Kā GRĀMATVEŽIEM panākt (nu taču BEIDZOT!!!!!) to, kas ir bijis un būs "cunftes status quo" JURISTIEM?

P.S. Par "pedagogiem" - tas jau ir pavism cits "stōrijs", kā zināms.

А вот Баба Яга против!
Не соглашусь с Вами.
Это только одна сторона медали.
Вторая сторона - моя версия.
Kazas bojā tirgu!