Guntagermane! A kadā veidā mūsu motivētie viedokļi tiks nodoti asociācijai? Ja ņemt tos no VGK foruma, tad laikam viņiem jābūt parakstītiem ar īstiem vārdiem, uzvardīem. Vai viņus var nosūtīt pa e-pastu, vai,,,,?

Kā jau teicu pirmdien precīzi iedošu info.
Pārrunu limenī vienojāmies ka šeit informēšu par e pastu kur sūtīt .Asociācijas mājas lapā pirmdien ( domājams ka pagūs) tiks atvērta speciāla sadaļa- viedokļi par .... Kur tiks publiskoti saņemtie viedokļi ( vismaz tā šodienas telefonsarunā sapratu)
Viedokļa iesūtītājs var iesniedzot viedokli informēt vai vēlas lai tiek publiskots uzvārds un vārds vai nē. No šejienes gatavošu asociācijas vadībai tikai informatīvu materiālu vai būtu pieskares punkti- jo vairāk domu jo vieglāk formulēt kopējo tekstu ar ko asociācijas cilvēki tālāk strādās. Atļaušos pārkāpt Jūsu autortiesības un tekstā izmantot šeit publicēto)
Pz - lai nav pārpratumi pati esmu asociācijas biedre bet neesmu tur ar lēmējtiesībām bet man bija sarunas ar atbildīgu cilvēku asociācijā kuram jau ir tiesības pieņemt lēmumus. Kā arī saņēmu lūgumu veidot viedokļa nelielu uzmetumu.
Tagad kā saka briestu sacerējumam par brīvo tematu-publiski šeit forumā izteikto domu apkopošanai un pirmdien tad jau notiks tālākie kontakti .

К сожалению, K.Šadurskis, как и многие депутаты (видимо у них тоже проблемы с образованием) путает причины и следствия.
Обратите внимание, в последнее время участилось продвижение идеи, что те, кто не находит работу, "сам виноват". Что надо обрезать социальные пособия и т.п.
На самом деле наличие безработицы - это неотъемлемый атрибут кпиталистической организации производства. Нет ни одной страны с такой организацией, где её нет. Безработица - это биржа труда, на которой устанавливается цена рабочей силы. Представим, что все юристы получат одинаковое образование. Если их 1000, а требуется 999, каждому из 999 можно сказать: не "дёргайся - если тебе не нравится зарплата - я возьму 1000-го, который на неё согласен".
Поэтому исходить надо не из того, является ли кто-то более конкурентоспособным, а из того, как то или другое решение на конкретном историческом этапе повлияет на развитии страны.
Я считаю, что на данном этапе, когда большинство мелких фирм из-за проблем на больших еле-еле сводят концы с концами и именно сейчас принятие этих поправок приведёт к их закрытию. А это доходы физических лиц, которые их тратят именно в своей стране, т.е покпают продукт труда крупных фирм и круг замкнётся.

У K.Šadurskisа с образованием все в порядке- в аспирантуре физ.мата ЛУ учился начале 90-х годов. так что считать умеет хорошо.
Только вот за сухими цифрами не видят реальных людей и сформировавшуюся на рынке ситуацию.

Sēžot mīkstos krēslos grūti redzēt tālāk par savu degungalu.

"Deputāts K.Šadurskis
Izteikt likuma 2. panta pirmo daļu šādā redakcijā:
‘’(1) Mikrouzņēmums ir tiesīgs izvēlēties maksāt mikrouzņēmumu nodokli, ja tas veic saimniecisko darbību Ministru kabineta noteiktajās nozarēs un ievēroti šajā likumā noteiktie ierobežojumi.’’- izraksts no saemas publiski pieejamā dokumenta.
Vai kāds ir redzējis (izņemot žurnālists teica) kur tad ir nosauktas šis iespējamās nozares???

Bet ja iziet cauri šis priekšlikums tad jau par nozarēm vairs nav ko satraukties

6
Deputāts J.Upenieks
Papildināt likuma 5.pantuar piekto daļu sekojošā redakcijā:
(5) Ja mikrouzņēmumu nodokli maksājošā mikrouzņēmuma darbinieku kopējais ienākums ceturksnī pārsniedz 50% no mikrouzņēmuma apgrozījuma attiecīgajā ceturksnī, tad šai pārsnieguma daļai piemēro palielinātu mikrouzņēmumu nodokļa likmi saskaņā ar 6.panta41 (prim) daļu.

papildus šā panta pirmajā daļā noteiktajai mikrouzņēmumu nodokļa likmei piemēro palielinātu minētā nodokļa likmi 20 procentu apmērā no šā likuma 5.pantapiektajā daļā minētā ar nodokli apliekamā objekta. Ja mikrouzņēmuma

http://www.lrga.lv/lrga-jaunumi/lrga-pazinojums-par-mun-maksataja-statusa-izmantosanu-gramatvedibas-profesijas-parstavjiem.html

Tāpat mājas lapa tiks izveidota speciāla sadaļa, kurā tiks publicēti saņemtie viedokļi (gan asociācijas biedru, gan arī citu Latvijas grāmatvežu/ grāmatvedības firmu pārstāvju) par norādīto jautājumu. Asociācija, pamatojoties uz šiem apkopotajiem viedokļiem, veiks turpmākās darbības profesijas interešu aizstāvēšanā.

Būsim aktīvi, sūtiet savus viedokļus.

http://financenet.tvnet.lv/zinas/550307-mikrouznemuma_nodokla_rezima_plano_liegt_stradat_gramatveziem_juristiem_un_konsultantiem/comments

http://financenet.tvnet.lv/zinas/551054-valdiba_spriedis_par_priekslikumiem_lai_segtu_mikronodokla_9_apmera_fiskalo_ietekmi

Njā... nepagāja ne 5 gadi, kad beidzot saprata MUN ietekmi un Latvijas ekonomiku utml. Kauns Ekonomikas ministrijai, kura bija (un joprojām ir) galvenā MUN "bīdītāja".
Vienīgais, kā to visu izbeigt - likvidēt MUN un izdomāt normālas atlaides tiem cilvēkiem, kas patiešām vēleas strādāt, nevis naudu "atmazgāt".

izdomāt normālas atlaides tiem cilvēkiem, kas patiešām vēlas strādāt, nevis naudu "atmazgāt".

Nu par to varam tikai sapņot, pie mums tas nekad pāredzamā nakotnē nenotiks.

Izrādās ka sāpe par šo jautājumu ir tikai 3 ( trīs grāmatvežiem) asociācijai vairāk viedokļi nav iesūtīti.
Cilvēki iegulda laiku un zināšanas MĒĢINĀJUMĀ risināt problēmu bet mēs pat neiesūtam savus viedokļus Pretī stāv VID FM ar datiem bet asociācijas pāstāvim sarunās ar Saemas un ministrijas pārstāvjiem jāsaka ziniet mums te 3 grāmatveži ir izteikuši neapmierinātību ar šādu prognozējamo likumizmaiņu.
Andaz Nu neviens MUN darbiniekam saņemot lielāku algu uz rokas nekā parastajā nodokļu režimā nav liedzis daļu no papildus gūtajiem ienākumiem virzīt savu sociālo garantiju nodrošināšanā.

а какие были благие намерения
http://likumi.lv/ta/id/200709-par-koncepciju-par-mikrouznemumu-atbalsta-pasakumiem

Народ! Если кто-то хотел бы написать своё мнение в Ассоциацию, но не делает этого по причине несвободного владения латышским языком, кидайте их мне на русском. Обязуюсь перевести.

Domāju ka var rakstīt arī krievu valodā zinu ka šai procesā iesaistītajiem cilvēkiem nav problēmas ar komunicēšanu krievu valodā. Būtu tik uz ko atsaukties . - izraksts no asociācijas vadības izsūtītās informācijas asociācijas biedriem :
"Vienlaicīgi vēlos atzīmēt, ka LRGA uz doto brīdi saņēma tikai 5 komentārus/ viedokļus saistībā ar noradīto jautājumu."
LRGA, pamatojoties uz Jūsu viedokļiem, plāno līdz š.g. 27.martam(tas ir priekšlikumu sniegšanas termiņš Saeimas budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā par šo likumprojektu) tos apkopot un iepazīstināt ar tiem likumdevējus, kā arī attiecīgās valsts iestādes (ieskaitot FM un VID) – šajā sakarā joprojām gaidām Jums viedokļus un komentārus.

http://www.saeima.lv/lv/aktualitates/saeimas-zinas/23221-noteiks-nozares-kuras-vares-dibinat-mikrouznemumus

Varbūt cilvēki nezina, kur tieši sūtīt savus viedokļus?

Protams, ka nezina.Unviedokļus sūtīs tikai tie grāmatveži, kuri ir firmu īpašnieki, darbiniekiem tas ir ļoti neizdevīgi.
Teicu jau, ka vajag viedokli izteikt kādā portālā, tad komentos arī varētu redzēt, vai ir atbalsts.
Tomātiņus lūdzu nemest.