Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Gada deklarācija

Uz tēmu sarakstu
Helena.cipruseAtbildes: 33
Pirmā ziņa
Пожалуйста, подскажите,где ошибка. Сдавая 3-му работнику декларации за год, всем доплатить налог ПНН. Работники ругаются, что неправильно начисляла зарплату,удерживая ПНН.
Стала разбираться, у каждого! разница в gada DNM- испугалась,что неправильно проставила суммы необлагаемого, но нет- разница почти в 500-900 евро за год. Где я ошиблась? Что сделала не так

Atbildes 118

GravchikAtbildes: 6 094Saņemti «Paldies»: 213
#1
Сегодня ЭДС глючит,может быть причина в этом?
Подождите несколько дней
AlldaAtbildes: 3 048Saņemti «Paldies»: 559
#2
Уже не первый год в первые часы подачи декларации ЭДС глючит и зависает.
Наверно, я чего-то не знаю? За поданные в первый день декларации получается сумма к возврату больше или прощают долги по налогу?
IkAtbildes: 191Saņemti «Paldies»: 16 ·

Labojumu vēsture

Ielādējam…

#3
Скажите- в декларации ведь должна стоять сумма годового необлагаемого, согласно данных ВИДа- сумма (семь месяцев один минимум и плюс пять-другой)???
Вот они у меня тоже разные- в декларации автоматом стоит мЕньшая, чем если брать из программы бухгалтерии.
SbeAtbildes: 1 453Saņemti «Paldies»: 350 ·

Labojumu vēsture

Ielādējam…

#4
В 2018 применяли прогнозируемый необлагаемый минимум. По факту за год может сильно отличаться и это все законно. Много кому придется доплачивать. Для физических лиц рассматривают возможность растянуть возврат на срок больше года. И декларации сдавать 01/03/2019 никто не торопит, система не выдерживает и мстит.
Paldies: 1
GizaAtbildes: 6 577Saņemti «Paldies»: 244
#5
Helena.cipruse, 01.03.2019 13:25Пожалуйста, подскажите,где ошибка. Сдавая 3-му работнику декларации за год, всем доплатить налог ПНН. Работники ругаются, что неправильно начисляла зарплату,удерживая ПНН.
Стала разбираться, у каждого! разница в gada DNM- испугалась,что неправильно проставила суммы необлагаемого, но нет- разница почти в 500-900 евро за год. Где я ошиблась? Что сделала не так
Ну так доходы работника могут не только из зарплаты складываться, могут быть и другие доходы о которых бухгалтер ни сном ни духом не ведает...
Paldies: 2
SolaAtbildes: 2 451Saņemti «Paldies»: 18
#6
man ar visiem , kam taisu ir parāds no 200-300 EUR
Visiem viena darba vieta, neapliekamais nevienu mēnesi nav bijis virs 200- pētot deklarāciju- tur gada minimālajam neapliekamam minimumam koeficients tiek piemērots, kas visos gadījumos ir samazinājis šo minimumu, no tā arī parāds
tā kā pieļauju, ka ne tik plānotie 60 000 būs parādā, bet visi 600 000 😡
Paldies: 1
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
#7
Sola, 01.03.2019 14:50tur gada minimālajam neapliekamam minimumam koeficients tiek piemērots
Tāpēc jau vajadzēja darbiniekiem ieteikt NEIZMANTOT neapliekamo minimumu. Sevišķi, ja ir pēc BKA vai studijām atgriezies. Tāpat piemaksa būs tiem, kas ir ar lielām pensijām (gan vecuma, gan invaliditātes) un vēl saņem algu, kopumā ja vis 1667.
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
#8
Ik, 01.03.2019 13:49в декларации автоматом стоит мЕньшая, чем если брать из программы бухгалтерии
Programmā bija jābūt tādai kā EDS ziņo vai mazākai summai, ja darbinieks nolēmis neizmantot NM algai.
IritaAtbildes: 187Saņemti «Paldies»: 27
#9
PIekabināšu arī savu jautājumu -
esmu neizpratnē par savu gada deklarāciju - ir saimnieciskā darbība (MUN maksātājs) un darba alga zem 1667, no kuras IIN ietur no pirmā eiro 23% un citu ienākumu izņemot slim.pabalsta B lapu par bērnu - nav bijis... joka pēc izveidojot deklarāciju rādās pārmaksa 324 EUR, kurai pēc manas saprašanas nevajadzētu būt bet ir!

tiešām arī MUN strādājošajiem kaut ko koriģē par apgādājamo un diferencēto neapliekamo minimumu? 🤐
AivarenoAtbildes: 6 641Saņemti «Paldies»: 506
#10
Neskatieties tikai uz vienu summu. Izpētiet kārtīgi D1 sadaļu un D sadaļu. D sadaļā var uzklikšķināt uz attiecīgās ailes, tad sapratīsiet kā veidojas šī pārmaksa. Tur viss ir parādīts. Ja Jums darba vietā rēķināja 23%, bet vajadzēja 20%, tad tā arī ir pārmaksa. Izpētiet visu deklarāciju kārtīgi, un Jūs sapratīsiet, kāpēc Jums radās pārmaksa.
Irita, 03.03.2019 01:52tiešām arī MUN strādājošajiem kaut ko koriģē par apgādājamo un diferencēto neapliekamo minimumu?
Jūs taču maksājāt nodokļus arī vispārējā kārtībā.
AivarenoAtbildes: 6 641Saņemti «Paldies»: 506 ·

Labojumu vēsture

Ielādējam…

#11
tiešām arī MUN strādājošajiem kaut ko koriģē par apgādājamo un diferencēto neapliekamo minimumu?
Visticamāk, pārmaksa ir saistīta ar to, ka nepārkāpāt 1.progresijas slieksni. Kā rakstīju augstāk, izpētiet D sadaļu, uzklikšķinot uz DNM sadaļas.
Varbūt Jums ir arī attaisnotie izdevumi (skatīt D4 sadaļu) , kuri EDSā parādās automātiski - iepriekšējais periods, maksa par izglītību utt.
Ant_lvAtbildes: 3 850Saņemti «Paldies»: 714
#12
+1 balss pie tā, ka šādā griezumā darbadevējs ietur IIN 23%, bet GID jāsarēķina pēc 20%.
Neapliekamais minimums un atvieglojums par apgādājamo gan nespīd.
Aivars007Atbildes: 26 989Saņemti «Paldies»: 2 777 ·

Labojumu vēsture

Ielādējam…

#13
+1 balss pie tā, ka šādā griezumā darbadevējs ietur IIN 23%, bet GID jāsarēķina pēc 20%.
Neapliekamais minimums un atvieglojums par apgādājamo gan nespīd.
Nespīd tikai par to periodu, kurā periodā bija MUN maksātāja statusā.
Varbūt MUN statuss pārskata laikā nebija no 1.janvāra līdz 31.decembrim - tad spīd... 😆
Paldies: 1
AivarenoAtbildes: 6 641Saņemti «Paldies»: 506
#14
Ant_lv, 03.03.2019 09:57+1 balss pie tā, ka šādā griezumā darbadevējs ietur IIN 23%
Darba devējs nemaz nevar ieturēt 20%, jo pie tā nav iesniegta nodokļa grāmatiņa. GID IIN rēķina saskaņā ar IIN likumu. Un ja nav sasniegts 23% slieksnis, tad rēķina 20%.
IritaAtbildes: 187Saņemti «Paldies»: 27
#15
Aivars007, 03.03.2019 10:06
Ant_lv, 03.03.2019 09:57+1 balss pie tā, ka šādā griezumā darbadevējs ietur IIN 23%, bet GID jāsarēķina pēc 20%.
Neapliekamais minimums un atvieglojums par apgādājamo gan nespīd.
Nespīd tikai par to periodu, kurā periodā bija MUN maksātāja statusā.
Varbūt MUN statuss pārskata laikā nebija no 1.janvāra līdz 31.decembrim - tad spīd... 😆
Tur jau tas interesantākais, ka mun statuss jau no 2013.gada un ir joprojām..
Jāizdzer rīta kafija un jāpēta tā 20%un 23% starpība.. jo izglītības un rstniecības izdevumu, kuri pārceltos no iepriekšējiem periodiem- nevajadzētu būt..

Paldies par idejām 😉
AlldaAtbildes: 3 048Saņemti «Paldies»: 559 ·

Labojumu vēsture

Ielādējam…

#16
Кто-то проверял, какие суммы и откуда ЭДС ставит в раздел ATTAISNOTIE IZDEVUMI?
У меня в декларации, в 7.aile появилась сумма с минусом, а ЭДС сам же про неё ругается, что меньше 0 быть не может.
Ant_lvAtbildes: 3 850Saņemti «Paldies»: 714
#17
Гадаю на кофейной гуще; какой-то страховщик ошибся.
AivarenoAtbildes: 6 641Saņemti «Paldies»: 506
#18
Ant_lv, 03.03.2019 20:11Гадаю на кофейной гуще; какой-то страховщик ошибся.
Tiešām jāzīlē. Bet labāk piezvanīt uz VID, ja to ir iespējams izdarīt.
AlbinaAtbildes: 65 138Saņemti «Paldies»: 1 947
#19
Я так надеялась, что за учебу ребенка суммы автоматически проставятся. Но нет, надо будет искать платежки и ручками забивать в ЭДС ((
TehnologAtbildes: 3 245Saņemti «Paldies»: 1 130
#20
У меня всё получилось и сошлось. Надо будет для себя утонить некоторые моменты из законодательства.
Зато сдача через мобильник чеков за медицину - выше всяких похвал. При нормальном освещении и не дрожащих руках 😆 "залетает" всё - и номер чека, и дата, и регистрационный выписавшего, и сумма. Остаётся только выбрать "par ārstniecību".
Проверить, правда, не помешает - в паре чеков пропустились цифры в номере чека.
Paldies: 1

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.