Нужен как только 62. pants
(1) Ja kapitālsabiedrības...pārsniedz divus no šā likuma 54.panta otrajā daļā minētajiem kritērijiem...
А 2 года из ст.54 (5) Ja sabiedrība bilances datumā pārsniedz vai beidz pārsniegt divus no šā panta otrajā daļā minētajiem kritērijiem, tā attiecīgi zaudē vai iegūst iespēju piemērot šā panta pirmajā daļā minētos atvieglojumus, taču tikai tad, ja tas atkārtojas divus pārskata gadus pēc kārtas.
Относятся только к atļauts nesagatavot naudas plūsmas pārskatu un pašu kapitāla izmaiņu pārskatu, neaprēķināt un nenorādīt finanšu pārskatā atliktā nodokļa aktīvu un saistību summas un sastādīt saīsinātu pielikumu.
Т.е.за 2010 год превышены критерии ( за 2009 год - нет),присяжный НУЖЕН,но можно не составлять плусму и прочее...или присяжник не нужен,так как критерии не превышены 2 года подряд ?
(1) Ja kapitālsabiedrības...pārsniedz divus no šā likuma 54.panta otrajā daļā minētajiem kritērijiem...
А 2 года из ст.54 (5) Ja sabiedrība bilances datumā pārsniedz vai beidz pārsniegt divus no šā panta otrajā daļā minētajiem kritērijiem, tā attiecīgi zaudē vai iegūst iespēju piemērot šā panta pirmajā daļā minētos atvieglojumus, taču tikai tad, ja tas atkārtojas divus pārskata gadus pēc kārtas.
Относятся только к atļauts nesagatavot naudas plūsmas pārskatu un pašu kapitāla izmaiņu pārskatu, neaprēķināt un nenorādīt finanšu pārskatā atliktā nodokļa aktīvu un saistību summas un sastādīt saīsinātu pielikumu.
Т.е.за 2010 год превышены критерии ( за 2009 год - нет),присяжный НУЖЕН,но можно не составлять плусму и прочее...или присяжник не нужен,так как критерии не превышены 2 года подряд ?