Podskažite požalujsta, osnovnoe sredstvo polnostjju amortizirovano, čto s nim proishodit daljše? esli ono ostaetsja na proizvodstve?
osnovnoe sredstvo polnostjju amortizirovano
Uz tēmu sarakstuAtbildes 9
M
#1MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Ничего не происходит. Эксплуатируется дальше.
AU
#2A_un_pAtbildes: 101
a pereocenku delatj ne nado, esli ego ispoljzuem?
AU
#3A_un_pAtbildes: 101
au, ljudi! tak pereocenku delatj-to nado?
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
не парьтесь,не надо
A
#5AleksjaAtbildes: 10 004Saņemti «Paldies»: 26
по стандарту надо делать всей категории. Вам это надо?
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
Ну это какое основное средство и какая его стоимость. Из этого и вывод - переоценивать или нет.
M
#7MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Ничего по стандарту не надо. По стандарту надо переоценивать, если рынок вверх скакнул, а не с СПИ промахнулись. Поэтому и надо пересматривать всю категорию.
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
Toties GPL nosaka, ka gada pārskatā jābūt patiesiem datiem.
Kas tur patiess, ja pie PL 0, bet PL ka biezs?
Мыслить надо ширше!;-)
Kas tur patiess, ja pie PL 0, bet PL ka biezs?
Мыслить надо ширше!;-)
M
#9MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Дык, для этого надо СПИ определять точнее. И делать это должны технические специалисты, а не бух рисовать рикоюмсы с потолка.
Достоверность годового отчета - это печаль в первую очередь руководства. Бух только цыпарки в столбик складывает и таблички красиво рисует.
Если руководству та достоверность нафик не нужна, то и буху напрягаться незачем.
Достоверность годового отчета - это печаль в первую очередь руководства. Бух только цыпарки в столбик складывает и таблички красиво рисует.
Если руководству та достоверность нафик не нужна, то и буху напрягаться незачем.
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.