Procentu izrēķināšana UIN deklarācijai 2010 gadām

Labdien! Palīdziet lūdzu, mums ir auto finānšu līzinga no SIA "Hipolizings", izmaksāto procentu summa ir 422LVL par 2010 gadu. Atlikuši vērtība PL ir 11350.00LVL, pašu kapitāls ir 45000.00LVL (ar pēļņu no 2009 un 2010 gadu).Kā pareizi izrēķināt un kuru summu vajag ielikt UIN deklarācija rinda 08.2.? Lasīju dažas reizes un likumu par UIN un piemeru kā izrēķināt bet arī ta īsti nesaprotu. Iepriekš paldies visiem par atbildiem!

Nejauciet cilvēkiem galvas.

Ne Hansalīzingu, ne Unilīzingu neviens neuzraug

Patērētāju tiesību aissardzības likums

566 MK not. 73.punkts

73. prim pants

73.1 Likuma 6.4 panta 4.2 daļas 2.punktā noteikto finanšu uzraudzību, kā arī speciālās atļaujas (licences) izsniegšanu nebanku sektoram Latvijas Republikā veic saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likumu.

Jā, veic uzraudzību,

jā, izsniedz licences,

jā, saskaņā ar PTA likumu

Nu un kas no tā izriet?

556 MK not.73.1.punktā, ir paskaidrots, ka finanšu uzraudzības institūcija, likuma 6.4.panta piemērošanas nolūkā, ir institūcija, kas saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likumu nebanku sektoram Latvijas Republikā veic speciālu atļauju (licenču) izsniegšanu un uzraudzību.

Tātad uzrauga. Rēķina tikai pēc pirmās metodes

...veic speciālu atļauju (licenču) izsniegšanu un uzraudzību

bet tas nenozīmē ka uzrauga līzinga kompānijas

ну и что это доказывает?

Там те же ссылки.

Просто слежу за дискуссиями 🙂

меня этот вопрос заволнует в следующем году, в этом оба пантика нас не беспокоили.

хорошо, поищу более достоверные аргументы

Kāds ir ticis skaidrībā par to, vai līzinga kompānijas uzrauga vai nē?

Mūs visus uzrauga un kas no tā. % pārsniegumu jārēķina pēc abām metodēm. Kas Jums grūti?:-D

Grūti gan, jo pēc 2.metodes sanāk lielāku nodokli maksāt

Nu tad domāju, ka noteikti vajag pēc 2 metodēm:-)

Pati līzinga kompānija (Hipolīzings) apliecināja, ka likumā

noteiktā uzraudzība uz viņu neattiecas. Revidenta lēmums- rēķinam % pārsniegumu pēc abām metodēm

Man pat doma neienāca prātā, ka tā varētu nebūt:-|

VID konsultācijā teica, ka diemžēl tiešām netiek uzraudzītas līzinga kompānijas. Lai cik muļķīgi tas nebūtu. Iznāk, ja uzņēmumam negatīvs pašu kapitāls, zaudējumi, tad vispār līzinga % netiek uzskatīti par izmaksām UIEN izpratnē no 1.lata. Kur tur ir loģika? Ja uzņēmums jau tā strādā ar zaudējumiem, tad gribot negribot jāņem iekārtas līzingā, jo nav lieku līdzekļu, bet šeit vēl valsts iegriež ar lielāku nodokli (kā zināms AIE var veidoties arī pie zaudējumiem)... 😡

Piekrītu, Saulite777, strupceļš 😏