киллера можно, но дороже выйдет

Наш дом (60 квартир),в советское время кооперативный, тоже оказался на хозяйской земле.Хозяин выставил счёт дому,раскидали по-квартирно,платим и за аренду земли и налог

Лен,толкаешь на подсудное дело

Мы тоже платим и за аренду, и налог, но всего лат с копейками в месяц. Обратитесь к хорошему бухгалтеру или юристу, пусть они посмотрят ваши документы.

ochenj interesno wto ni kirpi4ika nepolazili i xotjat naxaljavu denjdi, komuto sunoli na lapu i poimeli zemlju ,i teperj bablosi budut strugatja 18 lat toze denjgi so vsego doma boljwe 1000, neizvestno mozet budut poviwatj potom kak penjsioneram zitj odinokim kotorie kazduju kopejku s4itajut, vlastj vsja unas podkupnaja

"komuto sunoli na lapu i poimeli zemlju " - как у вас всё просто! Нужно было самим сунуть на лапу, чего ж не сунули? Или вы думаете, что земля с отягощением в виде многоквартирного дома - это царский подарок? Ни продать, ни толком пользоваться.

Чем обвинять голословно, хоть договор аренды земли посмотрели бы, документы из Земельной книги, кадастовую стоимость и т.д. Орать "все воруют" большого ума не надо.

Ир, наоборот, отговариваю.

Но стилистика выступления раздражает, это да.

da net vsjo bilo po4estnomu ,stojal vsju ziznj dom nikogo nebilo itut pojavilsja xozjain i berjot skromnuju platu 18 lv mesjac

А почему он появился именно сейчас, не пытались выяснить? Хоть документы на дом у него просили показать? Цифру 18 латов просили обосновать?

"Или вы думаете, что земля с отягощением в виде многоквартирного дома - это царский подарок? Ни продать, ни толком пользоваться"

прослезилась...

это царский подарок

ну так и дом никуда не денется

oni vmesti k kvartplatoj prisilajut gavarjat ne4igo nemogut sdelatj ,interesno dom tam bil postroin nikogo nebila vo mnogix mestax sliwal poevljajutsja xazjaivi

na dom unego dokumentov netu konewno toljka na zemlju, doma bili postroini v sovetskie vremina ponelivie doma oni vse tut na maskavas ponelivie

прецедент

http://www.at.gov.lv/files/archive/department1/2009/03-la-papl.doc
Saskaņā ar likuma „Par valsts un pašvaldības dzīvojamo māju privatizāciju” 50.pantapirmās daļas 3.punktuprivatizētā objekta īpašnieka pienākums ir slēgt zemes nomas līgumu ar tā zemes gabala īpašnieku, uz kura atrodas privatizētais objekts. Savukārt šā paša likuma 54.pantapirmajā daļā noteikts, ka zemes gabala īpašniekam ir pienākums noslēgt zemes gabala nomas līgumu ar privatizētā objekta īpašnieku.

Ievērojot minētos apsvērumus, kā arī norādītās tiesību normas, secināms, ka pēc privatizācijas procesa pabeigšanas starp privatizētā objekta īpašniekiem (dzīvojamā mājā esošo dzīvokļu īpašniekiem) un zemes īpašnieku veidojas piespiedu nomas tiesiskās attiecības. Ņemot vērā, ka nomas tiesiskās attiecības reglamentē Civillikums, zemes gabala nomas noteikumi apspriežami pēc Civillikuma normām, ciktāl tās neierobežo speciālās tiesību normas, kuras noteic nomas līguma noslēgšanas nosacījumus starp zemes un ēkas īpašniekiem (piemēram, likums „Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” nosaka nomas maksas ierobežojumus).

мнение и разъяснения piespiedu nomas tiesiskās attiecības

http://www.borenius.lv/downloads/SBpiespiedunoma_1.pdf

http://www.delfi.lv/news/national/politics/zemes-nomas-maksa-piespiedu-nomas-gadijuma.d?id=27552945

privatizētā dzīvokļa un mākslinieka darbnīcas īpašniekam papildus nomas maksai no 2010.gada1.janvāra iznomātājam jākompensē arī nekustamā īpašuma nodoklis.

Nomas maksa 2010.gadā nedrīkstēs pārsniegt iepriekšējam gadam aprēķināto zemes gabala nomas maksu vairāk kā par 25 procentiem.

Savukārt, ja par nomas maksu savstarpēji nevar vienoties zemes īpašnieks un valsts vai pašvaldību objekta īpašnieks, tad zemes nomas maksu sešu procentu apmērā varēs noteikt ar 2011.gada1.janvāri.

ссылки не объяснение, владелец земли обязан предоставить расчёт (+ обосновать площадь земельного участка для дома), если не согласны с расчётом - "пишите" в суд

sposibo