A/m izmantošana

Bija mums VID meitenes:-)

Mūsu pārcentība ir tā, ka maksājam par a/m izmantošanu personīgām vajadzībām gan IIN, gan soc.!! Bet PVN domāju, ka tad taču par vienu un to pašu labumu nevajag!! Izrādās, ka vajag gan:-) tā pati summa ir jāpieliek pie apliekamiem darījumiem, ja nav izstrādāts pašpatēriņa aprēķina mehānisms... godīgi sakot sviets:-)

Varbūt, Jums, kolēģi noder šāda informācija:-)

Paldies, noder gan. Tikai klīda runas, ka PVN uzskaitīšanai pie a/m labuma vēl pieņems lēmumus un viss sāks darboties no 1.jūlija( baumas).Bet nekā re jau pārbaudītājiem viss skaidrs. Lai iet un pārsbauda deputātus un pašvaldības. Tie vispār no 2010.g.1. janvāra par a/m labumu neko nesaprata 3 mēnešus vajadzēja skaidrot par IIN un VSAOI pie labuma.Nu kā viņiem tagad ar PVN ? Vai jau sapratuši? Un ko Jums Dacekl, lika darīt tagad ar to PVN? Kāds sods arī?>:-0

Nē, sods pagaidām (Tpu, tpu, tpu) nav. Lika izdomāt vai vienkārši pieliekam pie apliekamiem darījumiem un nomaksājam PVN vai taisam metodiku, kā aprēķināms pašpatēriņš un tad no tā attiecīgi PVN... un tad jāsalabo deklarācijas un tad pirmdien ejam atrādīt:-)

Nu un no kura laika lika labot no ši gada janvāra?

Jā!

😠

😡

Bet kā pareizi grāmatot pašpatēriņu par automašīnas izmantošanu? Cik saprotu jāizraksta rēķins, bet kas būs saņēmējs (tā persona kuru uzrādām paziņojumos par VSAOI UN IIN?)? Un ja piemēram labums ir 100 lati, tad rēķinu rakstām 100 + PVN. Un kādi grāmatojumi šādam rēķinam, jo rēķins cik es saprotu apmaksāts netiks, jo ja rēķinu apmaksā, kāpēc vēl jamaksā VSAOI un IIN?

Jautājiet VID, mums arī pastāstīsiet. Viņi noteikti zina:-D

Oi, vajag tik jautāt VID un nepaļauties uz pārbaužu meiteņu prasībām:-)

Tātad noskaidroju- http://www.fm.gov.lv/?lat/aktualitates/jaunumi/49932 skaidri un gaiši (gan projektā) rakstīts, ka visu varēs precizēt ar jūnija deklarāciju par iepriekšējiem mēnešiem un ka summa ir piem., 100 ls tai skaitā PVN!!

Tad sazvanījos ar VID meitenēm, kas veica pārbaudi:-) un viņa pēc pailgas konsultācijas ar kolēģi piekrita, ka varam to darīt, tikai mums jāuzraksta paskaidrojums par to, ka pašpatēriņa rēķinu rakstīsim kā par ilgstošu pakalpojumu 1 reizi 6 menešos un visu to iekļausim jūnija deklarācijā.

Un par grāmatojumiem..., tad sanāk, ka grāmatosim, piem., gūtais labums katru mēnesi ir 100 ls, tad pašpatēriņš par šiem mēnešiem ir 495.87 +PVN 21%=104.13, kopā 600 ls. Grāmatojumi D7... (kaut kāds)-K572..(aprēķinātais PVN)=104.13 Ls un man VID konsultanti paskaidroja, ka šie izdevumi ir saimnieciskās darbības izdevumi... vai kāds vēl tā domā? 🙂

Nu tā likumā par UIN ir rakstīts, ka tie ir saimnieciskās darbības izdevumi.

Vai pārbaudītāji varēja parādīt, kur tas rakstīts, ka PVN ar 1.janvāri?

Pārbaudītāji balstās uz to, ka tas ir pašpatēriņš vai ar saimn.darbību nesaistīti izdevumi un par to likumā noteikts kā jādara jau bijis visu laiku;-)

Balstījās uz to, ka pašpatēriņš.

Pārbaudītāji balstījās, ka tā ir VID mājas lapā rakstīts un mēs, protams, tajā brīdi labāk piekrītam un pēc tam apskatam:-), bet, kad sākām pētīt nevarējām sameklēt, tāpēc arī zvanīju uz VID konsultācijām, kur mani savienoja ar metodiķēm, kura bija tiešām ļoti atsaucīga un pretimnākoša un pateica par to FM projektu.

Jautājums tiem, kam bija pārbaude par automašīnām. Ko pārbaudītāji saka par ceļazīmēm mašīnām par kurām maksā labumu un priekšnodokli no degvielas, kas izmantota šīm automašīnām. Es piemēram par automašīnām, par kurām maksāju IIN , VSAOI un PVN (pašpatēriņam),ceļazīmes nerakstu saskaņā ar VID metodiku (Un arī A.Svare savā seminārā tāpat teica), bet norādu odometra rādītājus mēneša sākumā un beigās, un visu PVN summu par degvielu iekļāvu priekšnodoklī (degvielas normas tika ievērotas saskaņā ar MK not.1666). Bet šodien pārbaudītāji (pārbaudīja citu ne auto, bet auto arī apskatījās), teica, ka ceļazīmes jāraksta obligāti arī automašīnām par kurām maksā nodokļus un PNV priekšnodoklī var iekļaut proporcionāli nobrauktiem km darba un savām vajadzībām. Jeb tagad VIDs visu traktē kā pašiem patīk, jo arī priekšnodokli par samaksāto avansu PL iegādei man vajadzēja ņemt arā no priekšnodokļa, jo tagad tematiķi nevar apstiprināt avansā samaksātās priekšnodokļa summas, to var tikai audits, bet tas man nu gan nav vajadzīgs.

Kaut kādi nedzirdēti murgi, it sevišķi par avansu.Par to taču ir nepārprotami rakstīts likumdošanā.

MK 933.pie PVN

191. Piemērojot likuma 10.panta pirmās daļas 1.punktu, kā priekšnodoklis atskaitāms arī nodoklis par nodokļa rēķinā norādītajām precēm un pakalpojumiem savu apliekamo darījumu nodrošināšanai, par kuriem samaksa veikta avansā.

VID met.norādījumi

Ja budžetā veic iedzīvotāju ienākuma nodokļa un valsts sociālo apdrošināšanas obligāto iemaksu maksājumus no darbinieka gūtā labuma, var nerakstīt ceļa zīmes, bet papildus grāmatvedības organizācijas dokumentos nosaka:

iekšējo attaisnojuma dokumentu un reģistru noformēšanas kārtību, kuros tiks uzskaitīts faktiski nobrauktais kilometru skaits pamatojoties uz automobiļa odometra rādījumiem mēneša sākumā un beigās un, kuros tiks konstatēts degvielas patēriņš saskaņā ar Ministru kabineta noteikumos par uzņēmumu ienākuma nodokli normu piemērošanu noteiktajām degvielas patēriņa normām

Es jau arī viņiem teicu, ka celazīmes nerakstu pamatojoties uz VID metodiku, uz ko vini atbildeja, ka metodika ir metodika, bet PVN likuma ir rakstits, ka priksnodokli nevar atskaitīt, ja iegadatās preces vai pakalpojumi netiek izmantoti saimnieciskaja darbībā.

Nu tad jāraksta metodikas izstrādātājiem ko viņi tādas muļķības raksta.Te jau labā roka nezina ko dara kreisā.

Bet tādēļ jau arī PVN liek kā pašpatēriņu un ar ceļazīmēm tur nav nekāda sakara tādā gadījumā.Kā tad darbinieks kas izmanotojis personīgiem braucieniem rakstīs ceļazīmē veikals, bērnudārs, restorāns utt.:-D 😠 Nezin jau ko murgot.

Господи, когда уже весь этот бред отменят? 😠