Я думаю, что обязательно, чтобы нормы были реальными.

Bet kā domā citi?? Īsti nekur tas nav pateikts, katrā gadījumā nevaru nekur atrast.

Если реально зимние и летние нормы одинаковые, или разница несущественна, то и не надо. ИМХО.

Protams, ka nekur tas nebūs teikts! Tikai katrs autovadītājs zin, ka ziemā mašīna ēd vaurāk, nekā vasarā....;-)

Инна, отличается. Конечно ещё и от зимы очень зависит. В эту зуму конкретно больше норма должна быть чем летом.

Man gan ziemā auto "ēd" mazāk, nekā vasarā. Izņemot, ja -20.

Un varu pateikt kādēļ - tādēļ, ka ziemā uzsāk braukt līdzenāk, bez uzrāvieniem, bremzē lēnām, bet straujiem "bremzieniem" - t.i. mazāk agresīvi brauc. Vasarā - straujāk uzsāk, vairāk gāzē, ātrāk apdzen... Ziemā viss ir uzmanīgāk un mierīgāk.

Kas attiecas uz degvielas izlietojumu: ne tikai ziemā un vasarā ir atšķirīgas normas, bet arī kur un pa kādu ceļu brauc. Ja pa Rīgu - norma būs krietni lielāka, kā pa lielceļu.

Tīrā fizika

Nu daudziem tā ziemas norma palielinās arī mašīnas sildīšanas dēļ. Nesāksi tak braukt ar aizsalušiem stikliem.

Так у машин в технических характеристиках и указывается обычно 3 три нормы -расход в городе,расход за городом и средний...

Добрый день! Задам здесь вопрос чтобы не открывать новую тему. Видела образец договора безвозм.пользования и в нем указаны нормы расхода топлива на 100 км. Корректно ли это или акт все равно надо составлять с заездом. Просто надо составлять несколько договоров в год,и не хочется каждый раз акт составлять. Спасибо за ответ!

Kā vadība nolemj, tā jādara.